Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А72-13273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13273/2022
г. Ульяновск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Симбирскпроект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Ульяновск

к областному государственному автономному учреждению «Управление спортивными

сооружениями» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск о взыскании 98 929 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Симбирскпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГАУ «УСС» о взыскании 98 929 руб. – задолженность по договору № 100/20-СП от 01.09.2020 на оказание услуг по предпроектной проработке по объекту: «Легкоатлетический манеж СК «Нейтрон» на стадионе «Старт» по ул. Курчатова, 3 в г. Димитровграде».

Определением от 19.09.2022 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по

доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Симбирскпроект» в судебное заседание не явился, о

причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв о несогласии с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Симбирскпроект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию


заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По делу установлено, что 01.09.2020 между ОГАУ «УСС» (Заказчик) и ООО «Симбирскпроект» (Подрядчик) был заключен договор № 100/20-СП, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги по предпроектной проработке по объекту: «Легкоатлетический манеж СК «Нейтрон» на стадионе «Старт» по ул. Курчатова, 3 в г. Димитровграде.

Документация разрабатывается в следующем составе: ситуационная схема расположения объекта; эскиз схемы планировочной организации земельного участка; эскиз плана; эскиз разреза; эскизы фасадных решений (аналоги); эскизы интерьерных решений (аналоги); технико-экономические показатели и укрупненная стоимость строительства (п. 1.2 договора).

Документация передается заказчику в 2 экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на цифровом носителе в формате pdf (п. 1.3 договора).

Сроки оказания услуг по договору - 15 рабочих дней с момента выплаты аванса и предоставления Заказчиком исходных данных, необходимых Подрядчику для оказания услуг (п. 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 98 929 руб. Оплата услуг, предусмотренных договором, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 30% суммы, указанной в п. 2.1 договора, выплачиваются авансом до начала оказания услуг, 70% суммы, указанной в п. 2.1 договора, выплачиваются в течение 10 дней с момента передачи документации Заказчику, либо с момента, когда по условиям договора услуга считается выполненной и подлежащей оплате (п. 2.2 договора).

Исходя из пункта 4.1 договора, при завершении оказания услуг Подрядчик вместе с документацией, предусмотренной договором, представляет Заказчику акт оказанных услуг.

В случае если в течение 5 дней со дня получения Заказчиком проектной документации, подписанный акт оказанных услуг не передан Подрядчику, а также не переданы претензии по качеству оказанных услуг, услуга считается оказанной и подлежащей оплате (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора письмом № 230 от 26.08.2020 разработанная Подрядчиком документация передана на согласование Заказчику.

04.09.2020 Подрядчик направил Заказчику акт оказанных услуг № 0132 от 04.09.2020, а также счёт на оплату № 50 от 19.07.2022.

Каких-либо возражений, замечаний по факту выполненных работ, а также отказ от подписания акта оказанных услуг от Заказчика в адрес Подрядчика не поступали, соответственно, исходя из пункта 5.4 договора, услуга считается оказанной и подлежащей оплате.

Истец представил в материалы дела результаты выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы не произвел даже частично.

ООО «Симбирскпроект» неоднократно обращалось с претензиями к ОГАУ «УСС» (исх. № 169 от 28.07.2021, № 237 от 18.11.2021, № 105 от 29.07.2022), однако, ответа на них не получило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в меньшем размере.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что рассматриваемый договор не может считаться заключенным, а истец не является правообладателем объекта «Легкоатлетический манеж СК «Нейтрон», в связи с чем не может производить какие-либо работы на указанном объекте.


Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из трактовки указанным норм, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае, между ОГАУ «УСС» и ООО «Симбирскпроект» заключен договор, подписанный обеими сторонами, содержащий соглашение в отношении предмета договора, срока исполнения обязательств по договору, цены, порядка оплаты обязательств и т.д. Со стороны ответчика договор подписал директор ФИО4, его подпись заверена круглой печатью учреждения.

Заявления о фальсификации указанной подписи своего руководителя ответчик не заявлял.

Таким образом, доказательств того, что договор заключен без согласия сторон либо с нарушением действующего законодательства, а равно, иные доказательства, опровергающие факт заключения договора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Тот факт, что ОГАУ «УСС» не является правообладателем объекта «Легкоатлетический манеж СК «Нейтрон», не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом судебного разбирательства в рассматриваемом случае является неисполнение условий договора № 100/20-СП от 01.09.2020 одной из его сторон. Значение имеет то обстоятельство, что ООО «Симбирскпроект» выполнило работы в полном соответствии с условиями договора № 100/20-СП от 01.09.2020, а ОГАУ «УСС» указанные работы не оплатило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за работы, выполненные по договору № 100/20-СП от 01.09.2020 в размере 98 929 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 957 руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирскпроект» (ОГРН <***>):

- 98 929 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. – задолженность по договору № 100/20-СП от 01.09.2020;

- 3 957 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Код доступа к оригиналам судебных актоДв,а тпао 2д8п.0и8.с2а0н22н 2ы:1х5 :э3л3ектронной подписью судьи

Кому выдана a72.akotelnikov@arbitr.ru