Решение от 23 января 2017 г. по делу № А50-22186/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.01.2017 года Дело № А50-22186/16

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гремячинского городского поселения (618270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2002)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-КОМФОРТ" (618270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.07.2013)

о взыскании 2 384 042,57руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (конкурсный управляющий),

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

МУП «Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖИЛ-КОМФОРТ» ( далее - ответчик) о взыскании 2 384 042,57руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период июль 2015 – июль 2016 г. согласно договора № 687 от 01.02.2015 г.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска с учетом контррасчета, представленного ответчиком, просил задолженность в сумме 2 314 884,82 руб.

Данные уточнения были приняты судом с согласия ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлены в сторону уменьшения требований и не нарушают прав ответчика.

В судебное заседание представители ответчика не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

01.02.2015 г. между истцом - МУП «Водоканал» (далее - Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком – ООО «ЖИЛ-КОМФОРТ» (Абонент) заключен договор № 687 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение. Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п. 37 договора, срок действия договора определен с 01.02.2015 г. по 31.12.2017 г.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6 договора).

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по водоснабжению, однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для истца постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края. Объем оказанных услуг подтверждается актами, наличие задолженности по оплате ответчиком не оспариваются, что подтверждается имеющимся в деле контрольным расчетом суммы задолженности на 2 314 884,82 руб., данные обстоятельства принимаются судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 2 314 884,82 руб.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, в виду того, что при принятии настоящего иска к рассмотрению истцу была предоставлена отсрочка по её оплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.07.2013) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гремячинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2002) задолженность в сумме 2 314 884 (два миллиона триста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.07.2013) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 574 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин