Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-178166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178166/17-122-1593
30 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГлавСтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 105005, <...>, дата регистрации 05.02.2010)

к ООО «Глобал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 117218, <...>, дата регистрации 22.08.2005)

о взыскании 10 200 485 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 08.11.2017 г. № б/н

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ГлавСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Глобал-Строй» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №233/ГСИ/16 от 28.09.2016 г. в размере 778 958 рублей 79 коп., пени по Договору в размере 77 895 рублей 85 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 709 рублей 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 28 сентября 2016 года между ООО «ГлавСтройИнжиниринг» и ООО «Глобал-Строй» был заключен Договор поставки N 233/ГСИ/16 от 28.09.2016.

В рамках данного договора ООО «ГлавСтройИнжиниринг» поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 778 958,49 рублей рублей 49 копеек), в том числе НДС 18 %.

Факт поставки подтвержден Товарной накладной № 645 от 28.09.2016.

Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика (письма № 19 от 11.01.2017, № 259 от 16.02.2017 и № 1513 от 11.09.2017) задолженность до настоящего времени не погашена, ответов от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

К отдельным видам договора купли-продажи относится договор поставки товара (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в данной части о взыскании долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10%, что составляет 77 895,85 рублей.

Расчет Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 77 895 руб. 85 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 709 рублей 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время в соответствии со ст. 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае неустойка предусмотрена договором, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобал-Строй» в пользу ООО «ГлавСтройИнжиниринг» задолженность по договору поставки №233/ГСИ/16 от 28.09.2016 г. в размере 778 958 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 коп., пени по Договору в размере 77 895 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 902 (девятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 17 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая