Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А15-1587/2017

дело № А15-1587/2017
13 июня 2017 года
г.Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» (ОГРН 1080561000761) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» (ИНН 0560034901, ОГРН 1070560002061) о взыскании 289 658,11 рубля основного долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» о взыскании 289 658,11 рубля основной задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения и 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, представители сторон в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) на 2014 год заключен договор на поставку тепловой энергии от 31.12.2013, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства отпустить, а потребитель принять тепловую энергию на отопление в количестве 203,64 Гкал в год.

Аналогичные договора от 01.01.2015 и от 01.01.2016 заключены между сторонами на 2015 год (157,6286 Гкал) и на 2016 год (158,791 Гкал).

Во исполнение условий договоров за период с 01.10.2014 по 30.04.2016 истцом ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 406,26 Гкал на сумму500 567,11 рубля, из которой оплачено 210 909 рублей, в связи с чем по состоянию на 31.12.2016 за ответчиком образовалась задолженность в размере 289 658,11 рубля.

Претензией от 30.01.2017, полученной ответчиком 16.02.2017, истец просил погасить спорную задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии и актами сверки. Объемы тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета рассчитаны в соответствии с нормативами потребления исходя из согласованных сторонами в договоре исходных данных о площади и объеме отапливаемых помещений. При этом документально подтвержденных сведений об иных фактических объемах отапливаемых помещений ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены, возражения относительно объемов фактически оказанных услуг и доказательства оказания услуг в меньшем объеме либо ненадлежащего качества ответчиком также не представлены, как не представлены и доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит в связи с непредставлением доказательств их несения и относимости к настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» в пользу открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» 289 658,11 рубля основного долга и 8850 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов