Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-44143/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44143/2019
19 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (адрес: Россия 195297, <...>; Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Рижская 5/205, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСАРЕНДА-СПБ" (адрес: Россия 195143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 930 480руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 22.02.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 08.05.2019г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансАренда-СПб» (далее –ответчик, Арендатор) о взыскании 780 000руб. задолженности по договору №07/10-14 аренды (субаренды) строительной техники с оказанием услуг по договору и технической эксплуатации от 01.10.2014г., 150 480 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.12.2014г. по 08.04.2019г., неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты арендной платы за период с 08.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства и 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик признал часть основной задолженности в размере 750 000 рублей, в части требования неустойки по Договору за период с 16.12.2014г. по 15.04.2019г. возражает.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер в части суммы основного долга до 750 000руб. и пеню до 140 000руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись в протоколе.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2014 года, между ООО «АСТ» и ООО «СтройТрансАренда-СПб» был заключен договор № 07/10-14 аренды (субаренды) строительной техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации(далее – Договор), в соответствии с которым ООО «АСТ» приняло на себя обязательство предоставить ООО «СтройТрансАренда-СПб» во временное пользование и владение строительную технику и оказать арендатору услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а ООО «СтройТрансАренда-СПб» обязуется уплатить Арендатору согласованную арендную плату.

Согласно пункту 3.2., Договора, цена использования техники, а также стоимость доставки техники на объект Арендатора согласованы сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.4. Договора, Арендатор подтверждает факт использования техники ежедневно по окончании рабочей смены, подписывая и заверяя печатью машиниста, обслуживающему технику, сменный рапорт, составленный по форме ЭСМ-2.

В соответствии с пунктами 3.7., 3.8. Договора, Сторонами не реже одного раза в месяц на основании подписанных сменных рапортов и(или) путевых листов (по формам ЭСМ-2 или ЭСМ-3) подписывается и заверяется печатями справка для расчетов за выполненные работы(услуги) по форме ЭСМ -7, а на основании ЭСМ -7 Арендодатель составляет Акт об оказанных услугах и передает для подписания Арендатором одновременно со счетом- фактурой.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными представителем Арендатора, либо другим лицом на то уполномоченным:

Акт № 00000024 от 01.12.2014 года на сумму 139 500,00 рублей;

Акт № 00000029 от 09.12.2014 года на сумму 57 375,00 рублей;

Акт № 00000002 от 16.02.2015 года на сумму 45 000,00 рублей;

Акт № 00000004 от 27.02.2015 года на сумму 114 750,00 рублей;

Акт № 00000005 от 28.02.2015 года на сумму 130 500,00 рублей;

Акт № 00000008от 07.03.2015 года на сумму 10 125,00 рублей;

Акт № 00000006 от 12.03.2015 года на сумму 67 500,00 рублей;

Акт № 00000007 от 15.03.2015 года на сумму 112 500,00 рублей;

Акт №00000011 от 31.03.2015 года на сумму 22 500,00 рублей;

Акт №00000012 от 31.03.2015 года на сумму 45 000,00 рублей;

Акт №00000013 от 31.03.2015 года на сумму 45 000,00 рублей;

Акт №00000014 от 31.03.2015 года на сумму 54 000,00 рублей;

Акт №00000017 от 20.04.2015 года на сумму 27 000,00 рублей;

Акт №00000018 от 20.04.2015 года на сумму 54000,00 рублей;

Акт №00000020 от 30.04.2015 года на сумму 108 000,00 рублей;

Акт №00000029 от 29.05.2015 года на сумму 183 000,00 рублей;

Акт №00000036 от 01.07.2015 года на сумму 268 000,00 рублей;

Акт №000 00047от 31.07.2015 года на сумму 212 000,00 рублей;

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Приложением №1 к договору №07/10-14 от 01 октября 2014 года установлено, что Арендатор обязан оплачивать арендную плату за пользование техникой в течение 15(пятнадцати) дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату.

Арендатор обязан был уплатить арендную плату в следующие сроки:

по счету №24 от 01.12.2014г. к Акту № 00000024 от 01.12.2014 года на сумму 139 500,00 рублей – до 16 декабря 2014 года;

по счету №29 от 09.12.2014г. к Акту № 00000029 от 09.12.2014 года на сумму 57 375,00 рублей – до 25 декабря 2014 года;

по счету №13 от 31.03.2015г. к Акту № 00000002 от 16.02.2015 года на сумму 45 000,00 рублей – до 16 апреля 2015 года;

по счету №4 от 27.02.2015г. к Акту № 00000004 от 27.02.2015 года на сумму 114 750,00 рублей – до 15 марта 2015 года;

по счету №5 от 28.03.2015г. к Акту № 00000005 от 28.02.2015 года на сумму 130 500,00 рублей – до 13 апреля 2015 года;

по счету №8 от 07.03.2015г. к Акту № 00000008 от 07.03.2015 года на сумму 10 125,00 рублей – до 23 марта 2015 года;

по счету №6 от 12.03.2015г. к Акту № 00000006 от 12.03.2015 года на сумму 67 500,00 рублей – до 28 марта 2015 года;

по счету №7 от 12.03.2015г. к Акту № 00000007 от 15.03.2015 года на сумму 112 500,00 рублей – до 28 марта 2015 года;

по счету №11 от 31.03.2015г. к Акту №00000011 от 31.03.2015 года на сумму 22 500,00 рублей – до 16 апреля 2015 года;

по счету №12 от 31.03.2015г. к Акту №00000012 от 31.03.2015 года на сумму 45 000,00 рублей – до 16 апреля 2015 года;

по счету №2 от 15.02.2015г. к Акту №00000013 от 31.03.2015 года на сумму 45 000,00 рублей – до 03 марта 2015 года;

по счету №14 от 31.03.2015г. к Акту №00000014 от 31.03.2015 года на сумму 54 000,00 рублей – до 16 апреля 2015 года;

по счету №17 от 20.04.2015г. к Акту №00000017 от 20.04.2015 года на сумму 27 000,00 рублей – до 06 мая 2015 года;

по счету №18 от 20.04.2015г. к Акту №00000018 от 20.04.2015 года на сумму 54000,00 рублей – до 06 мая 2015 года;

по счету №20 от 30.04.2015г. к Акту №00000020 от 30.04.2015 года на сумму 108 000,00 рублей – до 16 мая 2015;

по счету №29 от 29.05.2015г. к Акту №00000029 от 29.05.2015 года на сумму 183 000,00 рублей – до 13 июня 2015 года;

по счету №36 от 30.06.2015г. к Акту №00000036 от 01.07.2015 года на сумму 268 000,00 рублей – до 16 июля 2015 года;

по счету №47 от 31.07.2015г. к Акту №00000047от 31.07.2015 года на сумму 212 000,00 рублей – до 15 августа 2015 года.

Истцом Ответчику был направлен Акт сверки от 14.06.2017 года и Акт сверки взаимных расчетов, согласно которым, на 21.09.2019 года у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 780 000 рублей, которую Ответчик подтверждает путем подписания Акта от 14.06.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик, не выплатил истцу часть арендной платы в размере 780 000(семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

08.08.2019г. Ответчик предоставил дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором не признает задолженность в размере 30 000,00 рублей, утверждая, что 03.07.2017г. в адрес истца был осуществлен платеж на указанную сумму, однако доказательств в обоснование своих доводов суду не предоставил.

Истец пояснил, что Ответчику заранее сообщалось о смене банковских реквизитов. Впоследующем Ответчик осуществлял платежи на новые банковские реквизиты ООО «АСТ» (платеж от 18.08.2017г., от 06.10.2017г.), что свидетельствует об осведомленности Ответчика.

В соответствие со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт аренды строительной техники с оказанием арендатору услуг по ее управлению и технической эксплуатации, а доказательств передачи ответчиком арендной платы истцу в полном объеме не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 750 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4.1. Договора «за просрочку платежей Арендатор обязан по требованию Арендодателя уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности». Размер договорной неустойки, по представленному Истцом расчету, составляет 150 480руб. 00коп. Расчет неустойки приобщен к материалам настоящего дела.

Ответчик возражает в части начисления неустойки за период с 16.12.2014г. по 15.04.2019г., полагая, что срок исковой давности истек в этой части требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Из пункта 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Разъяснения содержатся в п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Из указанного следует, что подписание акта сверки взаимных расчетов может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности. При этом установлению судом подлежит относимость отраженных в акте сведений к спорным правоотношениям, наличие соответствующих полномочий у лиц, его подписавших.

Признавая обоснованным требование истца о неустойке по Договору, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта неустойки признаёт его верным.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

Контррасчет пени со стороны ответчика также не представлен.

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки по Договору в размере 140 000руб. за период с 16.12.2014г. по 08.04.2019г., а также неустойки по Договору в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты арендной платы за период с 08.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. 25 февраля 2019 года между ООО «АСТ» и ООО «ПК Решение» был заключен Договор оказания юридических услуг № 25/02, в целях осуществления квалифицированной юридической помощи по взысканию с Ответчика денежных средств, на основании чего Истцом были затрачены денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя. Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № 5 от 01.03.2019г.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком о чрезмерности заявленных судебных расходов не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со стороны по делу, проигравшей судебный спор, расходов, связанных с обеспечением участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 руб., поскольку указанная сумма является разумной, подтвержденной документально, понесена истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, что соответствует статье АПК РФ. Оснований для признания данной суммы судебных расходов чрезмерной суд не усматривает.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СтройТрансАренда-СПб» в пользу ООО «АСТ» 750 000руб. задолженности, 140 000руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% в день с 08.04.2019г. по день фактической уплаты задолженности, 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 20 670руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «АСТ» справку на возврат из Федерального бюджета 940руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.