Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-10529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10529/2022
18 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом 04.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ПАО "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с иском о взыскании 73860 руб. 67 коп. долг с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также 2954 руб. госпошлина и 74 руб. 40 коп. судебные издержки, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, которое принято судом.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. на основании п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность составляет 73860 руб. 67 коп. долг с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021.

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Счета – фактуры направлены на юридический адрес ответчика. Возражения по качеству и объему потребленных ресурсов ответчиком не заявлены.

Доводы отзыва и дополнения к отзыву судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Объект по ул. Ленина 13 подключён к центральной системе теплоснабжения. Ответчику на праве собственности принадлежат два нежилых помещения, которые находятся в многоквартирных домах по адресу <...>

Истец произвёл подключение перечисленных нежилых помещений к системе центрального теплоснабжения: акт от 07.05.2021 об отключении теплопотребляющих установок (отопительный сезон 2020-2021), акт от 14.09.2021 о включении теплопотреблящих установок (отопительный сезон 2021-2022).

Согласно ч. 1, 16 ст. 14 ФЗ "О теплоснабжении", подключение к системам теплоснабжения тепловых сетей и источников тепловой энергии производится при наличии технической возможности и осуществляется в сроки, определенные в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию (тепловую энергию) через присоединенную сеть.

Согласно ч. 15 ст. ФЗ "О теплоснабжении", запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Указанный запрет распространяется как на жилые, так и на нежилые помещения, и обусловлен тем, что система отопления в многоквартирном доме представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом 1 .

Отключение ответчика от центрального теплоснабжения в соответствии со ст. 25 ЖК РФ именуется переустройством помещения, порядок проведения которого регулируется как главой 4 ЖК РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления.

Согласно ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственнику данного помещения необходимо получить разрешение в органе местного самоуправления.

В отсутствие документов, подтверждающих переустройство нежилого помещения, заявление ответчика не является основанием для отключения объекта от системы центрального теплоснабжения.

Акт обследования теплоустановок от 17.09.2021 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего отключение объекта ответчика от системы центрального отопления (истец надлежащим образом не уведомлен, компетенция инженера не подтверждена ответчиком).

Согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, акт, подтверждающий характеристику и работоспособность теплоустановок, составляется и подписывается со стороны теплоснабжающей организации и потребителя.

Довод о частичной оплате задолженности принят судом, в связи с чем, исковые требования, уменьшены истцом. Иные доводы правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73860 руб. 67 коп. долг с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также 2954 руб. госпошлина и 74 руб. 40 коп. судебные издержки.

Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 25254 от 23.07.2020 госпошлину в размере 2612 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин