Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А56-15245/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-15245/2021
27 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 12.05.1961, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, пр-т Королева, д.34, кВ.92) о признании его несостоятельным (банкротом),

при отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 03.03.2021 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Союз «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ») (далее - Союз).

Определением от 12.05.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Союз представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО1 следует, что его кредиторами являются АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» общая сумма задолженности должника по кредитным договорам на дату обращения в суд составляет более 500.000 руб.

В настоящее время должник не трудоустроена, является получателем пенсии по старости.

Должник не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

У должника в собственности имеется: ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. д. 34, кв. 92.

По утверждению должника, иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует; денежных средств на счетах должника не имеется.

Сведения об иных сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением должника должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет более 500.000 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

В этой связи суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО2, и сведения о его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО2, выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении Татарниковой Людмилы Николаевны (дата рождения: 12.05.1961, СНИЛС 006-416-022-00, ИНН 781403453005, адрес: Санкт-Петербург, пр-т Королева, д.34, кВ.92) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 197136, г. Санкт-Петербург, а/я 18, ИНН <***>, Союз «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

4. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 февраля 2022 года на 11 час. 22 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Суворов М.Б.