Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-7927/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7927/19
11 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МСС"

к ООО "БАЙКАЛСНАБ"

о взыскании

при участии в заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "БАЙКАЛСНАБ" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки от 04.09.2017 г. № 04/09 в размере 224 438 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 570, 65 руб. по состоянию на 25.01.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 224 438 руб. по средней ставке процентов банковского процента за период с 26.01.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился, извещен. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 04.09.2017 г. заключен договор поставки № 04/09 (далее – договор поставки). Цена Договора составляет 115 491 руб.

Согласно условиям договора поставки ответчик (поставщик) обязуется поставить истцу (покупателю) изделия в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить изделия (пункт 1.1. договора поставки).

В разделе 2 договора поставки стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Стороны в пункте 6.2 договора поставки предусмотрели неустойку в размере 3 % от суммы договора.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 339 929 руб., что подтверждается платежными поручениями № 220 т 18.10.2017 г. на сумму 152 819 руб., № 218 от 18.10.2018 г. на сумму 167 738 руб., № 227 от 18.10.2018 г. на сумму 9 932 руб.. № 228 от 18.10.2018 г. на сумму 8 440 руб.

Согласно представленной представителем истца счетом-фактурой № 57/1 от 15.09.2017 г. истец получил по договору поставки от 04.09.2017 г. № 04/09 товары на общую сумму 115 491 руб.

Таким образом, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 224 438 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 г. по 25.01.2019 г. в размере 21 570,65 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 10 календарных дней с момента поступления претензии.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыва не представил, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 570,65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 224 438 руб., по средней ставке банковского процента за период с 26.01.209 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт неправомерного удержания денежных средств, заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив всесторонне и полно представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком исполнялись обязательства по договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАЙКАЛСНАБ" в пользу ООО "МСС" сумму в размере 224 438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 570,65 руб., по состоянию на 25.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента за период с 26.01.2019 по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева