Резолютивная часть решения от 13 сентября 2017 г. по делу № А44-3359/2017

Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



18/2017-46158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Великий Новгород Дело № А44-3359/2017 14 сентября 2017 года

Руководствуясь статьями 332, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с ООО «Эксплуатационно-технический отдел-2» в пользу ООО «ТК Новгородская» 70 888, 13 руб., в том числе 7 361,52 руб. неосновательного обогащения за поставленное отопление и горячее водоснабжение, 63 526,61 руб. пени, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Взыскать с ООО «Эксплуатационно-технический отдел-2» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 835 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Киселева



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК Новгородская" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭТО-2" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ