Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А15-2066/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2066/2021
30 ноября 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к МКУ «Управление ЖХ и Б» МО «г. Кизилюрт» о взыскании основного долга в размере 76 756,86 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, пени в размере 2 894 руб. начисленной с 19.01.2021 по 28.04.2021 с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга по день фактической оплаты долга и 3186,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителя истца – Махачевой А.О. (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖХ и Б» МО «г. Кизилюрт» о взыскании основного долга в размере 76 756,86 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, пени в размере 2 894 руб. начисленной с 19.01.2021 по 28.04.2021 с последующем начислением пени по день фактической оплаты задолженности и 3 186,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрацию Муниципального образования «город Кизилюрт».

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить частично в связи с оплатой основного долга.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Гарантирующий поставщик) и МКУ «Управление ЖХ и Б» МО «г. Кизилюрт» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 июля 2020 года № 0501391001586.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки Приложение 3 к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 ответчику передана электрическая энергия на сумму 76 756,86 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 76 756,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 2 894 руб.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения.

Согласно расчету пени за просрочку платежа от 25.11.2021, произведенному истцом, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, сумма пени на день оплаты долга составляет 3 243,90 руб.

Оснований для уменьшения размера, подлежащей взысканию судом неустойки не приведено, доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер пени, в материалы дела не представлено, явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

Расчет пени за просрочку платежа судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 3 243,90 руб. пени за просрочку платежа.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, согласно, статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 186 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Управление ЖХ и Б» МО «г. Кизилюрт» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 3 243,90 руб. пени за просрочку платежа и 3 186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья Ф.С. Лачинов