Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-55481/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55481/2024
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА"

заинтересованные лица – 1) СОСП по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России

третье лицо – ПАО «Силовые машины-ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»

об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 06.05.2024 №98078/24/777579,

при участии:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 №11-6038,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Звезда" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 06.05.2024 по исполнительному производству №23748/23/98078-ИП.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, просил уменьшить размер исполнительского сбора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа №ФС 041093954 от 10.10.2023, выданного арбитражным судом по делу №А56-5455/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23748/23/98078-ИП о взыскании с Общества в пользу ПАО «Силовые машины-ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» 5 859 209,76 руб.

Пунктом 2 названного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №98078/24/777579 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 408 300,41 руб.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора назначенного вышеуказанным постановлением.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела Обществом не исполнено требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Данный факт Общество не отрицает.

Исходя из вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и в связи с отсутствием подтверждения исполнения должником требований исполнительного документа, имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

Согласно части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи (часть 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд, в качестве основания для удовлетворения заявленного требования, принимает во внимание, что продукцию предприятия составляет 99,99% государственный оборонный заказ, прибыль предприятия нормирована, по данным бухгалтерского баланса за 2023 год Общество имеет значительную кредиторскую задолженность и находится в тяжелом финансовом состоянии, что подтверждается письмом Министерства обороны Российской Федерации от 08.06.2021 №235/1/2/6106, согласно которому Президентом Российской Федерации принято решение о целесообразности поддержания предложения Общества о возможности рассрочки возврата неотработанного аванса в срок до 2043 года.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии стратегической организации оборонно-промышленного комплекса в целях обеспечения выполнения государственного оборонного заказа и предупреждения банкротства от 23.12.2022 № 020-11-2022-1341. Предметом вышеуказанного соглашения является предоставление из федерального бюджета в 2022-2023 годах субсидии, в том числе, на погашение задолженности по уплате денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по состоянию на 11.11.2022.

Как пояснил представитель заявителя, в настоящее время задолженность перед взыскателем погашена.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ¼ от размера сбора, установленного в соответствии со статьей 112 Закона №229-ФЗ.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 06.05.2024 по исполнительному производству №23748/23/98078-ИП, до 306 225,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.