Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А28-10130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10130/2020
г. Киров
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>) о взыскании 1 605 550 рублей 81 копеек

при участии в судебном заседании:

истца-Кошкиной А.М., по доверенности от 01.06.2020 № 10,

установил:

акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 1 605 550 рублей 81 копейки, в том числе 1 495 258 рублей 00 копеек долга по муниципальному контракту от 19.12.2018 № 0140300009918000033-0111893-01, 110 292 рублей 81 копейки неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 28.02.2019 по 11.08.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию дорог.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 24.08.2020 отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 029 291 рубля 00 копеек, а также суммы неустойки в размере 95 779 рублей 30 копеек.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 029 291 рубля 00 копеек и суммы неустойки в размере 95 779 рублей 30 копеек подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт от 19.12.2018 № 0140300009918000033-0111893-01 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию дорог в Белохолуницком городском поселении. Исполнитель обязался оказать услуги, и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные по контракту услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Перечень и объем оказанных услуг указан в техническом задании - приложение №2 к контракту (пункт 1.5 контракта).

Место оказания услуг: улично-дорожная сеть Белохолуницкого городского поселения (приложение №1 к контракту) (пункт 1.3 контракта).

Период оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 1.6 контракта услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта о приемке формы КС-2.

Цена контракта составляет 2 410 000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Оплата оказанных услуг за расчетный месяц производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке формы КС-2, справки КС-3 и предъявлении счета (счета-фактуры) исполнителем заказчику (пункт 2.5. контракта).

После завершения оказания услуг исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения услуг, направляет заказчику акт о приемке формы КС-2 и справку КС-3 за расчетный месяц, подписанные исполнителем. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя акта о приемке формы КС-2 и справки КС-3 заказчика рассматривает результаты и осуществляет приемку услуг на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в контракте и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта о приемке формы КС-2 и справки КС-3, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленным недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Подписанные заказчиком и исполнителем акт о приемке формы КС-2, справки КС-2 и предъявленный исполнителем заказчику счет (счет-фактуру) на оплату являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг за расчетный месяц (пункты 3.1-3.4 контракта).

Пунктом 6.5 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В подтверждение факта оказания услуг по контракту истцом представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.09.2019 №8 на сумму 82 688 рублей 00 копеек, от 25.11.2019 № 9 на сумму 76 990 рублей 00 копеек, от 23.12.2019 №10 на сумму 136 619 рублей 00 копеек, от 31.12.2019 №11 на сумму 169 670 рублей 00 копеек.

Общая стоимость услуг по актам составила 465 967 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2020 №970, в которой указал на наличие задолженности ответчика и необходимость ее погашения в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет получена ответчиком 15.04.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан муниципальный контракт на содержание дорог в Белохолуницком городском поселении.

Факт оказания истцом услуг подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками КС-3.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий контракта и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 465 967 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 14 513 рублей 51 копейки за период просрочки с 24.10.2019 по 11.08.2020.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ обеспечение исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде подлежащей взысканию пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы предусмотрена пунктом 6.5 контракта.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате услуг, предусмотренных контрактом, ответчиком в установленные пунктом 2.5 контракта сроки не было исполнено.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной контрактом.

В обоснование данного требования истцом представлен расчет неустойки, который проверен арбитражным судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также не противоречащим закону.

Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 24.10.2019 по 11.08.2020 в размере 14 513 рублей 51 копейка также подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 056 рублей 00 копеек.

Поддерживаемой истцом сумме исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 12 610 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 610 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 446 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 465 967 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей долга, 14 513,51 (четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 51 копейка неустойки и 12 610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей расходов по государственной пошлине,

В части требований о взыскании 1 125 070,30 рублей принять отказ истца от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2020 № 5154.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.