Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-3953/2023

263/2023-425915(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3953/2023
21 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БЛАГОДАТНАЯ Д./16, К. 2 ЛИТЕР Б, ПОМ 1-Н КОМ 2; Россия 196244, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул.Бассейная, д.87, пом.13-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПАРАДНАЯ д.8,литера Б,пом. 7-Н, комн.42, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 128 601руб. 58коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.07.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 11.08.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (далее - истец, ООО «ЭнергоТехМонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - ответчик, ООО «Вымпел»), о взыскании задолженности 730 149.10 коп. по Договору подряда № 08/12-2020 от 08.12.2020, 329 168.33 коп. пени за просрочку по платежам и 69 284.15 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 26.06.2023 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив требования в размере суммы основного долга по Договору730 149руб. 10коп. пени, подлежащая к уплате за задержку по оплате стоимости выполненных работ 184 217руб. 24коп., процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в период с 02.03.2022 по 31.03.2022 период с 06.10.2022 по 17.01.2023 - 27 605.64руб. 64коп..

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие основания требовать оплаты,

поскольку весь объем работ не завершен, обнаружены недостатки выполненных работ, которые не устранены.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда № 08/12-2020 от 08.12.2020 (далее – «Договор») в соответствии с условиями которого ответчик (Заказчик), поручает, а Подрядчик (Истец) обязуется в установленный Договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по монтажу и пусконаладочным работам электрооборудования в соответствии с проектом ООО «ПетроПроект» Шифр: 01-25-1-ЭОМ2 на объекте Многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли САО31, «Ручьи» здание жилое многоквартирное 1 этап строительства корпуса 2, стоимость которых Заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Сторонами согласована стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора и составляет 9 997 524,69 руб.

Срок выполнения работ стороны согласовали до 30.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Стороны по делу заключили дополнительное соглашение № 1 от 23.04.2021г. о том, что срок выполнения Работ по Договору продлен до 31.08.2021г.

Стороны по делу заключили дополнительное соглашение № 2 от 23.04.2021г. об увеличении стоимости договора на основании калькуляции (приложение № 1) и составляет 10 553 939 руб. 00 коп.

Далее Стороны по делу заключили дополнительное соглашение № 3 от 20.05.2021г. о стоимости дополнительных работ согласно Локальной смете (приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 251 339 руб. 72 коп., срок выполнения Работ по Договору до 31.08.2021г.

Стороны по делу заключили дополнительное соглашение № 4 от 02.08.2021г. о стоимости дополнительных работ согласно Локальной смете (приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 250 308 руб. 94 коп., срок выполнения Работ по Договору продлен до 30.10.2021г.

Стороны по делу заключили дополнительное соглашение № 5 от 14.10.2021г. о стоимости дополнительных работ согласно Локальной смете (приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 124 081 руб. 78 коп., срок выполнения Работ по Договору согласован до 30.10.2021г.

31.08.2021 года Истцом направлено информационное письмо в адрес ответчика о том, что в связи с несвоевременным предоставлением компанией ООО «Вымпел» давальческого материала компания ООО «ЭнергоТехмонтаж» не успевает в установленные сроки выполнить работы по договору и предлагает подписать дополнительное соглашение по Договору о продлении срока выполнения работ до 31.12.2021 года.

В период с 08.12.2020 по 02.12.2021 Подрядчиком (истцом) во исполнение условий Договора был выполнен комплекс Работ, подлежащий оплате Заказчиком на общую сумму 11.179.669.44 рублей. Выполнение Работ в указанный период и размере подтверждается следующими подписанными документами по форме КС-2, КС-3, справками о стоимости выполненных работ, счетами фактуры.

Судом установлено, что Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1, 2, 3, 4, 5 были подписаны и оплачены с нарушением срока оплаты согласно пункту 7.1. Договора.

Также суд установил, что акты по форме КС-2 № 11.1 от 26.01.2022г., КС-3 от 26.01.2022г., счет фактуры № 1 от 26.01.2022г. направлены для подписания в адрес ответчика, что подтверждает присвоенный трек № 18735063001129 от 16.02.2022г.

Судом принят во внимание представленный истцом Акт сверки взаимных расчетов за период: с 2021 года, в период с 01.01.2022 - 21.11.2022 между ООО "ЭнергоТехМонтаж" (ИНН <***>) и ООО "ВЫМПЕЛ" (ИНН <***>) по Договору подряда № 08/12-2020 от 08.12.2020 согласно Акту сумма долга по Договору составляет 730 149,10 (семьсот тридцать тысяч сто сорок девять) рублей 10 копеек.

Согласно представленному расчету по просрочкам платежей по КС-2, КС-3, учитывая пункт 2.1., 7.1 Договора задолженность по КС-2 № 1.1, КС-3 № 1 составляет 22 102руб. 62коп., по КС-2 № 2.1, КС-3 № 2 составляет 3 296руб. 88коп., по КС-2 № 3.1, КС-3 № 3 составляет 1 823руб. 90коп.

Также судом установлено, что истец повторно направил Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11 в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции 19.04.2022 года.

Согласно представленному в суд расчету по просроченным платежам по КС-2 № 7.1, КС-3 № 7 составляет 177руб. 30коп., по КС-2 № 8.1, КС-3 № 8 составляет 5 225руб. 01коп., по КС-2 № 9.1, КС-3 № 9 составляет 113 017руб. 51коп., по КС-2 № 10.1, КС-3 № 10 составляет 45 910руб. 26коп., по КС-2 № 11.1, КС-3 № 11 составляет 137 614руб. 85коп.

В результате введенного моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.22 пени и штрафы не начисляются в связи с чем истцом в суд представлен расчет по просроченным платежам согласно которому по КС-2 № 7.1, КС-3 № 7 составляет 177руб. 30коп., по КС-2 № 8.1, КС-3 № 8 составляет 4 973руб. 95коп., по КС-2 № 9.1, КС-3 № 9 составляет 71 991руб. 41коп., по КС-2 № 10.1, КС-3 № 10 составляет 22 582руб. 89коп., по КС-2 № 11.1, КС-3 № 11 составляет 57 268руб. 29коп..

Итого сумма по пени, подлежащая к уплате за задержку по оплате стоимости выполненных работ, составляет 184 217руб. 24коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в период с 02.03.2022 по 31.03.2022 период с 06.10.2022 по 17.01.2023 составляет 27 605руб. 64коп.

Судом принято во внимание, что 09.12.2021 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Данное обстоятельство, по мнению суда, является доказательством подтверждающим выполнение истца условий Договора, а именно фактический ввод объекта в эксплуатацию является безусловным основанием для выплаты ответчиком всей стоимости выполненных работ по Договору.

Пунктом первым статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик приводит доводы о том, что: Истец фактически не выполнил весь объем работ на сумму Договора и фактически прекратил выполнение в одностороннем порядке. За подписанием окончательного Акта приемки результата работ (Приложение № 2) не обращался. Не

обращался и по изменению и/или прекращению Договора. Таким образом, на основании ст.ст. 330,406 ГК РФ в связи с отсутствием вины Ответчика в неисполнении обязательства Истцом и ввиду отсутствия просрочки оплаты работ.

ООО «ВЫМПЕЛ» просит взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ» задолженность (неосновательное обогащение) в сумме 773 338,98 рублей (Семьсот семьдесят три тысячи триста тридцать восемь рублей) 98 коп, взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата долга (пункты 7.2., 73. Договора) в сумме 693 139, 51 рублей, а также проценты согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ со дня расторжения Договора (с 07.07.2023) по день фактического возврата денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п.п.1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ не начисляются. Таким образом, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ с момента нарушения обязательства по оплате до 31.03.2022г., а также с даты окончания моратория (01.10.2022г.) по дату фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2022г. равен 27 605руб. 64коп.

С учетом установленных обстоятельств, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Вымпел» в пользу ООО «ЭнергоТехМонтаж» 730 149руб.

10коп. задолженности, 184 217руб. 24коп. пени, 27 605руб. 64коп. процентов за

пользование денежными средствами и 20 270руб. расходов по госпошлине. 2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.