Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А15-4165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4165/2021
27 декабря 2022 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 402 602,61 руб.,

при участии

от ответчика: ФИО2 (по доверенности),

от третьего лица- Минтруда России: ФИО3 (по доверенности, в режиме веб- конференции),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ОПФР по Республике Дагестан, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан" (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Дагестан", ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсий, ежемесячных денежных выплат, компенсаций по уходу и единовременных выплат, в размере 402 602,61 руб. (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социального развития Российской Федерации (далее - Минтруда России) и ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 (далее - третьи лица).

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учреждение и Минтруда России в отзывах и их представители в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 21.05.2019 прошел освидетельствование в бюро МСЭ №21, где была установлена 2 группа инвалидности, с указанием причины "общее заболевание" сроком на 1 год, причина пропуска срока переосвидетельствования с 01.12.2018 по 06.05.019 признана уважительной (справка сери МСЭ 2017 №2112176). В порядке контроля решения бюро в части группы инвалидности и срока инвалидности проведено освидетельствование в экспертном составе №5 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Дагестан" 13.09.2019 по результатам которого ФИО4 установлена 3 группа инвалидности с указанием причины "общее заболевание" сроком на 1 год, причина пропуска срока переосвидетельствования с 01.12.2018 по 06.09.2019 признана неуважительной. Выписана новая справка МСЭ 2017 №2070064. Решение бюро №21 от 21.05.2019 отменено. Справка серии МСЭ 2017 №2112176 признана недействительной.

ФИО5 прошел освидетельствование в бюро МСЭ №29, где была установлена категория "ребенок - инвалид" сроком на 1 год (справка серия МСЭ 2017 №2095214). В порядке контроля решения бюро в части срока инвалидности проведено освидетельствование в экспертном составе №5 ФКУ "ГБ МСЭ Республики Дагестан" 01.10.2019, по результатам которого причина пропуска срока очередного освидетельствования за прошлое время признана неуважительной, ФИО5 инвалидность с 01.08.2018 по 13.03.2019 не установлена. Решение бюро №29 отменено, справка серии МСЭ 2017 №2095214 признана недействительной, выписана новая справка серии МСЭ 2018 №2070077.

ФИО7 прошла освидетельствование в бюро №29, где была установлена категория "ребенок - инвалид" сроком действия на 1 год, выдана справка серии МСЭ 2017 №2095342. В порядке контроля решения бюро в части срока инвалидности проведено освидетельствование в экспертном составе №5 ФКУ "ГБ МСЭ Республики Дагестан" 30.09.2019, по результатам которого причина пропуска срока очередного освидетельствования за прошлое время признана неуважительной, ФИО7 инвалидность с 01.08.2018 по 26.03.2019 не установлена. Решение бюро №29 отменено, в связи с чем справка серии МСЖ 2017 №2095342 признана недействительной, выдана новая справка серии МСЭ 2018 №2070076.

ФИО9 прошла освидетельствование в бюро №29, где была установлена категория "ребенок - инвалид" сроком действия на 1 год, выдана справка серии МСЭ 2017 №2095409. В порядке контроля решения бюро в части срока инвалидности проведено освидетельствование в экспертном составе №5 ФКУ "ГБ МСЭ Республики Дагестан" 01.10.2019, по результатам которого причина пропуска срока очередного освидетельствования за прошлое время признана неуважительной, ФИО9 инвалидность с 01.11.2018 по 09.04.2019 не установлена. Решение бюро №29 отменено, в связи с чем справка серии МСЖ 2017 №2095409 признана недействительной, выдана новая справка серии МСЭ 2018 №2070078.

Истец указывает, что решения о признании причин пропуска срока переосвидетельствования неуважительными и об изменении группы инвалидности по указанным гражданам поступили в ОПФР по Республике Дагестан после истечения периода, когда пенсионные и социальные выплаты за определенный период уже были произведены (письма ответчика от 19.11.2019).

Выписки из акта освидетельствования являются правоустанавливающими документами для установления пенсий, ЕДВ, социальных доплат и компенсаций лицам, осуществляющим уход, соответственно ОПФР по Республике Дагестан выплаты были осуществлены по указанным в них основаниям. Суммы, выплаченные инвалидам до принятия решения органа МСЭ об отмене ранее принятого решения и (или) признания ранее выданной справки МСЭ недействительной, являются незаконно выплаченными и относятся к категории "переплаты", следовательно, подлежат возмещению.

За период осуществления незаконных выплат образовалась переплата на сумму 402 602,61 руб., что, по мнению истца, привело к причинению ущерба бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации.

Претензия истца от 28.06.2021 с требованием о возмещении переплаты в размере 402 602,61 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность таких условий, как факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании ущерба и именно на нем лежит бремя доказывания наличия ущерба, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон №181-ФЗ) инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона №400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 №1506-р утверждена Концепция создания, ведения и использования федеральной государственной информационной системы "Федеральный реестр инвалидов" (далее - Концепция создания, ведения и использования ФРИ).

В соответствии с разделом XI. Концепции создания, ведения и использования ФРИ информационная система обеспечивает инвалидам, являющимся пользователями информации, возможность обращения за назначением страховых пенсий по инвалидности.

Согласно пункту 3 Правил формирования и ведения федерального реестра инвалидов и использования содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 №674 (далее - Правила ведения ФРИ) функционирование реестра осуществляется с применением программно-технических и иных средств, обеспечивающих его совместимость и взаимодействие с иными информационными системами и информационно-телекоммуникационными сетями, включая инфраструктуру, обеспечивающую информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, с учетом требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Пунктом 4 Правил ведения ФРИ установлено, что государственным заказчиком работ по созданию, развитию, модернизации и эксплуатации реестра, а также его оператором является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 45 постановление Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 №588 "О признании лица инвалидом" (вместе с "Правилами признания лица инвалидом" выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, из информационной системы медико-социальной экспертизы передается в федеральную государственную информационную систему "Федеральный реестр инвалидов" (далее - Федеральный реестр инвалидов) в режиме реального времени с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица.

Сведения о признании гражданина инвалидом образуют в Федеральном реестре инвалидов запись об инвалиде. Уведомление о дате и времени размещения записи об инвалиде из Федерального реестра инвалидов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в режиме реального времени направляется в информационную систему медико-социальной экспертизы в электронном виде и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Пунктом 24 Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Минтруда России от 30.12.2020 №979н предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая автоматизированная вертикально интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы" (далее - ЕАВИИАС). Сведения о гражданах, в отношении которых проводится медико-социальная экспертиза, формируются, в том числе в электронном виде и подлежат включению в федеральный реестр инвалидов в режиме реального времени одновременно с внесением информации в ЕАВИИАС специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро).

ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Дагестан" в ЕАВИИАС включены сведения в отношении 4 лиц с отражением установленного срока инвалидности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, из которой следует, что нельзя не учитывать и то, что в соответствии как с прежним, так и действующим правовым регулированием порядка рассмотрения заявлений о назначении трудовой (страховой) пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса (пункт 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №17/19пб; пункт 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года №884н (далее - Правила обращения за страховой пенсией).

Так, согласно пункту 22 Правил обращения за страховой пенсией при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; приостанавливает срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации для установления пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для установления пенсии; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; возвращает заявителю подлинники представленных им документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Согласно пункту 23 Правил обращения за страховой пенсией решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Схожее правовое регулирование было установлено и применительно к назначению другого вида социального обеспечения инвалидов - ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 28.1 Закона №181-ФЗ и также производимой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно действующему Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 года №35н) Пенсионный фонд Российской Федерации и федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы в целях установления, перерасчета и выплаты ежемесячной денежной выплаты осуществляют межведомственное информационное взаимодействие и несут ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления сведений, необходимых для осуществления ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8).

Учитывая изложенное правовое регулирование, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, ОПФР по Республике Дагестан наделено полномочиями по проверке правильности оформления и достоверности содержащихся в документах сведений.

Выплата страховой пенсии приостанавливается в случае, когда инвалид не явился в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором истек указанный срок (часть 1 статьи 24, статья 27 Закона №400-ФЗ; пункты 34, 61 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н (далее - Правила №885н); пункты 5, 14 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 №1386).

Согласно Правилам №885н приостановление выплаты пенсии вследствие неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы производится по истечении срока, на который установлена инвалидность, в соответствии со сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов, либо документом, поступившим от федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Однако, ОПФР по Республике Дагестан, имея полномочия по приостановлению страховой пенсии в случае, когда инвалид не явился в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, указанным правом не воспользовалось.

С учетом изложенных обстоятельств, установив, что к полномочиям истца отнесено установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, контроль за их выплатой, с учетом данных, содержавшихся в ЕАВИИАС, а также того обстоятельства, что ОПФР по Республике Дагестан не воспользовалось правом по приостановлению страховой пенсии в случае, когда инвалид не явился в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОПФР по Республике Дагестан исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110,156,167,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев