Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А73-2238/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2238/2018
г. Хабаровск
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта – Люкс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681027, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Кирова, д. 70, корп. 2)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

третьи лица: ЗАО «Компания Дельта», Министерство ЖКХ по Хабаровскому краю

о взыскании 171 469 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – А. С. Стреха, представитель по доверенности от 03.10.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2017 № 51/401,

от ЗАО «Компания Дельта» – Н. М. Носач, доверенность от 09.02.2016 № 27АА 0881389.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта – Люкс» (далее – ООО «Компания «Дельта – Люкс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДКГ») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 469 руб. 36 коп.

Определением суда от 19.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Компания Дельта», Министерство ЖКХ по Хабаровскому краю.

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец представил суду для приобщения промежуточный ответ Министерства ЖКХ на запрос. Просил отложить судебное заседание для получения полного ответа, ответчик возражал, третье лицо не возражало.

Суд отклонил ходатайство об отложении, как нецелесообразное.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Компания Дельта» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.04.2015 № 027-000089 осуществляет управление многоквартирными домами (далее – МКД) в г. Комсомольске – на – Амуре: ул. Вокзальная, №№ 23, 27, 27/2, 29, ул. Комсомольская, №№ 42, 46, ул. Котовского, №№ 1, 2, 4, 6, 8, ул. Красногвардейская, №№ 24, 26,28, 29, 36, ул. Ленина, №№ 13, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 24/2, 25, 26, 26/2, 28, 28/2, 3, 30, 30/2, 32, 36, 9, пр. Мира, №№ 39/2, 43, 43/2, 45, 45/2, 47, 61, 61/2, 63, 63/2, 63/3, пр. Октябрьский, №№ 31, 39, пр. Первостроителей, №№ 18, 32, ул. Севастопольская, №№ 42, 44, 48, 54,62, ул. Сидоренко, №№ 32, 9, ул. Хабаровская №48.

10.08.2015 между АО «ДГК» (РСО) и ЗАО «Компания Дельта» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02371, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ.

Согласно пунктам 1.3., 3.1.1. данного договора ИКУ обязан обеспечить собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности; оплачивать горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В свою очередь, 01.01.2012 между ЗАО «Компания Дельта» (заказчик) и ООО «Компания Дельта – Люкс» (подрядчик) заключен договор подряда № 143 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по условиям которого подрядчик выполняет работы по содержанию и текущему ремонту МКД, находящихся в управлении заказчика.

Помимо этого, из материалов дела следует, что 01.05.2014 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Компания Дельта – Люкс» (абонент, потребитель) заключено соглашение № 3/4/02310/01786 по промывке систем отопления жилых домов, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает горячую воду для промывки систем отопления жилых домов (заполнение, сброс, запуск).

Пунктом 2.1. настоящего соглашения предусмотрено, что в случае согласия проводить промывку с использованием горячей воды после окончания отопительного периода ООО «Компания Дельта – Люкс» направляет в АО «ДГК» перечень объектов (жилых домов) подлежащих промывке. Теплоснабжающая организация представляет расчет использования горячей воды для промывки отопительных систем жилых домов для согласования по объектам. При отказе от проведения промывки с использованием горячей воды, промывка проводится холодной водой в соответствии с нормативными документами с предъявлением работ теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения абонент оплачивает количество использованной сетевой воды на запуск системы теплопотребления и сброс.

Письмом от 11.05.2017 № 01-08/1329 ЗАО «Компания Дельта» обратилось в АО «ДГК» с заявлением о направлении в адрес ООО «Компания Дельта – Люкс» счетов за проведение гидропневматической промывки МКД, находящихся в управлении ЗАО «Компания Дельта» в период подготовки к отопительному сезону 2017-2018 годов, приложен перечень адресов МКД.

Письмом от 04.08.2017 № 01-08/2539 ЗАО «Компания Дельта» также просило АО «ДГК» выставить счета за промывку МКД.

На основании данных писем, в соответствии с условиями соглашения, АО «ДГК» выставило ООО «Компания Дельта – Люкс» счет от 31.05.2017 № 3/4/1/082439, от 31.07.2017 №3/4/1/112667 и расчет использования ГВС для промывки.

Отказ истца от промывки в письменном виде в материалы дела не представлен.

Актами приема – передачи сторонами зафиксирована подача теплоснабжающей организацией абоненту горячей воды (компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель) для промывки.

Акты подписаны сторонами без возражений с указанием, что принимающая сторона претензий по объему и качеству отпущенной продукции не имеет.

На основании актов ответчиком выставлены счета – фактуры на оплату горячей воды.

Платежными поручениями истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 171 469 руб. 36 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по договору 17161 от 11.06.2009».

Истец, ссылаясь на то, что объем горячей воды для промывки системы отопления включен в объем горячей воды, получаемый МКД в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/05310/02371, и соответственно, стоимость горячей воды для промывки оплачена истцом повторно, направил в адрес АО «ДГК» претензию от 27.12.2017 исх. 01-08/59 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 171 469 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Заявляя требование о возврате денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ, истец ссылается на двойную оплату за один и тот же объем поставленной тепловой энергии в горячей воде – и по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05310/02371, и на основании выставленных счетов – фактур от 31.05.2017 № 3/4/1/082439, от 31.07.2017 № 3/4/1/112667.

Между тем, из материалов дела, следует, что оплата указанных счетов – фактур, выставленных на основании соглашения от 01.05.2016 № 3/4/02310/01783 по промывке систем отопления жилых домов произведена ООО «Компания Дельта – Люкс».

Об этом свидетельствует и назначение платежа, указываемое в платежных документах истцом.

При этом ООО «Компания Дельта – Люкс» стороной по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05310/02371 не является.

Договором подряда № 143, на который ссылается истец, не предусмотрена обязанность подрядчика ООО «Компания Дельта – Люкс» производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги, поставляемые в жилые дома.

Оплата ЗАО «Компания Дельта» тепловой энергии, потребленной МКД на общедомовые нужды по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02371 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Компания Дельта – Люкс» не может быть признана потерпевшим лицом в обязательстве из неосновательного обогащения, то есть лицом, за счет которого ответчик мог неосновательно сберечь денежные средства, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что объем горячей воды для промывки системы отопления включен в норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД не имеет правового значения.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова