Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А06-4753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4753/2020
г. Астрахань
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрастрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительство и доставка" в лице ликвидатора ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования в общей сумме 6 554 266 рублей.

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2020 года

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрастрой" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительство и доставка" в лице ликвидатора ФИО2 (далее – Ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования в общей сумме 6 554 266 рублей, основной долг в размере 4 320 000,0 рублей, проценты в размере 2 234 266,0 рублей за просрочку исполнения обязательств.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ответчика основной долг в размере 4 320 000,0 рублей, проценты в размере 2 234 266,0 рублей за просрочку исполнения обязательств, в общей сумме 6 554 266 рублей.

Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 17.12.2015 был заключен договор займа от 25.06.2013 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 20.06.2014, № 2 от 31.12.2015 и № 3 от 30.11.2017 (л.д.7-12), согласно которых стороны договорились о передаче Истом Ответчику на срок до 31.12.2018 денежных средств в общей сумме 5270000,0 рублей с начислением процентов за пользование зама в размере 8,5 % годовых (пункт 2.3 договора), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа указанной в пункте 1.1 договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 8 % годовых от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений (л.д.54-56), подтверждающие факт перечисления Истцом в адрес Ответчика суммы займа в размере 6020000,0 рублей.

Согласно выпискам операций по лицевым счетам (л.д.57-62) Ответчик частично погасил задолженность в размере 1700000,0 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 4320000,0 рублей.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по указанным договорам займа.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик находится в стадии ликвидации, согласно решения от 28.05.2019, о чем внесена запись ГРН 2193025115512. Ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет – 4 320 000,0 рублей, процентов 2 234 266,0 рублей за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Способы защиты гражданских прав определены ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд может обязать какое-либо лицо совершить определенные действия, если такое лицо должно их совершить в силу обязательства, обусловленного договором, или в силу закона. В данном случае обязанность ответчика совершить определенные действия следует из закона.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Материалами дела подтверждается, что Истец направлял в адрес ликвидатора заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности, вместе с тем указанное требование не было получено.

Положения ст.63 ГК, устанавливающей порядок ликвидации юридического лица, не содержат каких-либо специальных требований к форме заявления кредитора о включении его требования в содержащийся в промежуточном ликвидационном балансе ликвидируемой организации перечень заявленных кредиторами требований.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо, фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес ответчика в лице его ликвидатора требование кредитора по адресу: 414042, <...>.

Данный адрес подтверждается сообщением о ликвидации, опубликованным в Вестнике государственной регистрации часть 1 №23 (739) от 11.06.2019/448, в котором был указан следующий адрес по которому следует направлять почтовую корреспонденцию: 414042, <...>.

Согласно представленному Истцом конверту, требования истца Ответчиком не были получены. Доказательств того, что у имелся иной адрес получения корреспонденции и котором должен был знать истец, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец выполнил все необходимые действия со своей стороны, предусмотренные законодательством, по включению требований в промежуточный ликвидационный баланс.

При этом промежуточный ликвидационный баланс либо иной документ, подтверждающий, что требования истца учтены при прохождении процедуры ликвидации ответчика, суду не представлены.

Согласно п.4 ст.64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела договорами займа и подлежат включению в ликвидационный баланс Ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст.63, 64 ГК РФ, с учетом правовой позиции изложенной в определении ВАС РФ от 23.05.2011 №ВАС6768/11 по делу №А21- 1625/2010, следует обязать ликвидатора общества внести сведения, о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 4330000,0 рублей основного долга, 2224266,0 пеней в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительство и доставка" в лице ликвидатора ФИО2 в течение месяца после вступления решения в законную силу включить в промежуточный ликвидационный баланс требования в общей сумме 6 554 266 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительство и доставка" в лице ликвидатора ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрастрой" расходы по госпошлине в размере 9000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова