Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А10-2287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2287/2017
10 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1974, г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ Ранет, квартал 13, дом 14),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, (предъявлен паспорт), ФИО3, представитель по доверенности (после перерыва),

от финансового управляющего: ФИО4,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2017 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 13.07.2017, финансовый анализ должника с приложениями, протокол собрания кредиторов от 18.10.2017.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствует об объявлении в судебном заседании перерыва для выяснения мнения должника относительно представленного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов.

Суд признает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 10 ноября 2017 до 11 часов 10 минут.

В судебном заседании после перерыва должник и его представитель возражают против утверждения плана реструктуризации, предложенного кредитором ПАО «Сбербанк России». Указали, что проект плана реструктуризации не был представлен кредитором ПАО «Сбербанк России» в сроки, установленные законом. Должник ФИО2 получает доход в размере 32 000 руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С супругой совместно не проживает, материальной помощи по обеспечению детей она не оказывает. Полагают, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Представили письменные возражения, копии справок СОШ № 35 от 26.10.2017 на детей, копию свидетельства о рождении ФИО5, копию паспорта ФИО5, копии характеристик на детей, выданных СОШ № 35, копию договора найма жилого помещения от 25.04.2017, копию справки о доходах № 986 от 12.04.2017, справки о доходах ФИО2 за 2017 год от 08.11.2017. Ходатайствуют об исключении из конкурсной массы имущества должника в виде жилого дома, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ Ранет, квартал, 13, дом №14; земельного участка площадью 448 221 кв.м. (доля в праве 1/661), расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, остров Богородский, СНТ Ранет; об исключении из конкурсной массы денежных средств, в размере величины прожиточного минимума на одного работающего и двух несовершеннолетних детей.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий полагает утверждение проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 нецелесообразным, поскольку дохода должника с учетом прожиточного минимума на него и членов его семьи (иждивенцев) явно недостаточно. Ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Пояснил, что с учетом размера ежемесячного дохода должника, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, восстановление платежеспособности последнего невозможно. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Ходатайствует о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. – вознаграждения за процедуру реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав финансового управляющего, должника и его представителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что ФИО2 не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения управляющему, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного не выявлены.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в размере 814 588,24 руб.

Собрание кредиторов должника ФИО2 от 18.10.2017 признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, который представлен кредитором непосредственно в суд.

Согласно названному плану реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО2 в сумме 358 092,72 подлежит погашению в течение трех лет, ежемесячный платеж составляет 9 947,02 руб.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год доход ФИО2 составляет 35 046 руб.

Согласно документам, представленным должником в материалы дела, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО5.

Пунктами 30, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником представлено возражение на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, из содержания которого следует, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, установленных пунктом 1 статьи 213.13 закона о банкротстве. Проект плана реструктуризации не был представлен кредитором ПАО «Сбербанк России» в сроки, установленные законом. Должник ФИО2 получает доход в размере 32 000 руб., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов ФИО2 не одобрен. Доказательства того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, суду не представлены.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения должника, значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в соответствии с предложенным кредитором планом реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказа в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд находит возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела содержится информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания самого должника в размере не менее прожиточного минимума для трудоспособного населения и его несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении последнего, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества. Также заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника в виде жилого дома, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ Ранет, квартал, 13, дом №14; земельного участка площадью 448 221 кв.м. (доля в праве 1/661), расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, остров Богородский, СНТ Ранет.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на праве должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- дом, площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, СНТ «Ранет», квартал 13, дом 14, кадастровый номер 03-03-01/331/2011-002;

-земельный участок, площадью 471 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, остров Богородский, СНТ Ранет, кадастровый номер 03:24:034201:0002.

Оценив документы и доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд признает, что данный дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы указанного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику-гражданину и лицам, находящимся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

С учетом изложенного суд признает возможным ежемесячно выделять из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума для одного взрослого и двух несовершеннолетних детей, но не более размера ежемесячного дохода, получаемого должником.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать должника - ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1974, г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ Ранет, квартал 13, дом 14), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на «12» февраля 2018 года в 09 час. 40 мин. по адресу: 670001, <...>, зал. 319, судья Бурлаков М.Н.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО4 денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 жилой дом, общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ «Ранет», квартал 13, д.№14, кадастровый (условный) номер 03:24:034201:596; земельный участок площадью 448 222 кв.м. (доля в праве 1/661), расположенный по адресу: Республика Бурятия, остров Богородский, СНТ Ранет.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума на одного работающего и двух несовершеннолетних детей, но не более размера ежемесячного дохода, получаемого должником ФИО2

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.Н.Бурлаков