Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А53-38739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38739/20
30 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52890 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО2 (до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 (после перерыва)

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2019



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталинвестстрой» о взыскании убытков в размере 52890 руб. в связи с повреждением фасада и водосточной системы при выполнении работ по договору подряда от 28.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.04.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29.04.2021. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва 29.04.2021 в 15 ч. 00 мин судебное заседание продолжено с участием истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №1 от 28.09.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со сметной документацией.

Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ согласно п. 1.3 договора, определяются графиками производства работ, составляющими неотъемлемую часть настоящего договора (приложение № 2 к договору)

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы по благоустройству дворовой территории, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от 25.12.2017, однако в ходе выполнения работ допустил повреждения цокольной части фасада и водосточной системы многоквартирного дома по адресу: <...>.

В адрес ответчика была направлена претензия от 03.11.2017 с требованием устранения недостатков.

Однако подрядчик к устранению недостатков не приступил, в связи с чем, истец заключил договоры подряда с индивидуальными предпринимателями для устранения недостатков и понёс расходы в сумме 52890 руб., что подтверждается актами от 20.03.2018, 16.05.2018, 23.04.2018, платежными поручениями от 28.04.2018 № 358, от 24.04.2018 №322, от 16.05.2018 №406, от 22.03.2018 №202, от 23.04.2018 № 235 на сумму 52890 руб.

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) лица, причинившего убытки, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками.

Таким образом, все условия для возмещения убытков имеются, а именно, противоправное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, наличие убытков, выразившихся в расходах по устранению последствий недостатков, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе выполнения работ по благоустройству дворовой территории по договору подряда от 28.09.2017 причинил повреждения цокольной части фасада и водосточной системы многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с чем, истец заключил договоры подряда с индивидуальными предпринимателями для устранения недостатков и понёс расходы в сумме 52890 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт осмотра от 28.12.2017, подписанный представителем ответчика ФИО5 и скрепленный печатью организации, согласно которому ООО «Капиталинвестстрой» признало наличие недостатков выполняемых работ, в том числе факт отсутствие восстановления разрушенной части фасада, а также восстановления водосливной системы.

Доводы ответчика о подписании акта ненадлежащим лицом отклонены судом, поскольку ФИО5 действовал в спорный период от имени организации на основании доверенности, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, при этом им также подписывались акты выполненных работ и акт ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчик доказательств устранения повреждений в материалы дела не представил.

При этом суда не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 7000 руб. убытков, понесенных в связи с необходимостью окрашивания металлических конструкций по акту №19 от 23.04.2020, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что указанные расходы были понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №1 от 28.09.2017.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ущерба в виде разрушенной части фасада, а также восстановления водосливной системы в общей сумме 45890 руб. по акту с ИП ФИО6 от 20.03.2018 на сумму 2500 руб. и акту с ИП ФИО7 от 16.05.2018 на сумму 43390 руб.

Поскольку убытки были причинены истцу действиями ответчика, что подтверждено материалами дела, истцом обоснован размер понесенных убытков на устранение недостатков, суд считает требования о взыскании расходов на устранение недостатков обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 45890 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2116 руб. по платежному поручению № 996 от 18.10.2029.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 1836 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45890 руб. убытков, а также 1836 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.