Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А07-11028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11028/21
г. Уфа
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НПЦ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 436 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "НПЦ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 277 453 руб. 71 коп., в том числе: 200 000 руб. суммы основного долга, 77 453 руб. 71 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 436 руб. 13 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ (субподрядчик) и ответчиком ООО "НПЦ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 01.05.2019г. № 02ТКО на оказание услуг по транспортировке и сдаче на полигон ТКО с. Кушнаренково (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов).

В соответствии с п. 1.1 договора генподрядчик на основании договора 07-К от 30.04.2019г. поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами оказать услуги по транспортировке и сдаче на полигон ТКО с. Кушнаренково (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов) для нужд МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (заказчик) в соответствии с техническим заданием.

Стоимость услуг по договору составляет 1 900 руб. за тонну ТКО (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора сроки оказания услуг с 01.05.2019 по 31.07.2019г.

Согласно п. 4.2 договора, ежемесячно в день окончания оказания услуг, субподрядчик направляет генподрядчику, уведомление о завершении оказании услуг за соответствующий отчетный месяц, и направляет в течении 2 (двух) дней после завершения оказания услуг, предусмотренных договором, документы: акт оказанных услуг, согласованный с администрацией МО; счет; счет фактуру (при наличии).

По результатам приемки генподрядчик принимает услуги и подписывает акт оказанных услуг, либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от принятия услуг, содержащий перечень выявленных недостатков.

В период действия договора истцом выполнены, а ответчиком приняты услуги по вывозу ТКО на общую сумму 1 599 619 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами № 1535 от 31 июля 2019 г. № 1361 от 30 июня 2019 г., № 1181 от 31 мая 2019 г.

Согласно п. 2.5. договора, оплата по договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании предоставленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 5 (пяти) дней со дня получения платежных документов.

Таким образом, срок оплаты ответчика по акту:

- №1181 от 31 мая 2019 г. на сумму 611 448,50 руб. – 05 июня 2019 года;

- №1361 от 30 июня 2019 г. на сумму 518 453 руб. – 05 июля 2019 года;

- №1535 от 31 июля 2019 г на сумму 469 718 руб. – 05 августа 2019 года.

Между тем, ответчиком оплата произведена частично в размере 1 399 619 руб. 50 коп. с нарушением установленных договором сроков оплаты.

По состоянию на 26.04.2021 задолженность ответчика перед истцом составляла 200 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг, что подтверждается платежными поручениями № 467 от 27.07.2021г., № 493 от 29.07.2021г.

В связи с оплатой долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 436 руб. 13 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 1535 от 31 июля 2019 г. № 1361 от 30 июня 2019 г., № 1181 от 31 мая 2019 г.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт несвоевременной оплаты выполненных ответчиком работ подтверждается представленными в дело доказательствами – платежными поручениями и не отрицается сторонами.

Поскольку факт несвоевременной оплаты доказан, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании начисленных за просрочку исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 29.07.2019 в размере 60 436 руб. 13 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ – удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПЦ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 436 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 209 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить МУП "КУШНАРЕНКОВСКОЕ ЖКХ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 764 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 13 от 17.01.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин