Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А79-7388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7388/2022
г. Чебоксары
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (429520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (429520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 889 467 рублей 63 копеек

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.08.2022 № 60-Д/22 сроком по 31.12.2022, диплом, до объявления перерыва в заседании суда)

и установил:


общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 814 177 рублей 26 копеек долга за период с августа 2021 года по май 2022 года, 75 623 рубля 29 копеек неустойки за период с 10.09.2021 по 20.07.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 340, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам холодного водоснабжения от 13.01.2021 № 3-2-09/21, 11.01.2022 № 1-09/22.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера неустойки, просил взыскать с ответчика 814 177 рублей 26 копеек долга за период с августа 2021 года по май 2022 года, 75 332 рублей 28 копеек неустойки за период с 11.09.2021 по 20.07.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, своего представителя для участия в нем не направил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.10.2022 до 13 часов 30 минут 18.10.2022.

После окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении иска от 17.10.2022, в котором истец просил взыскать с ответчика 814 177 рублей 26 копеек долга за период с августа 2021 года по май 2022 года, 75 290 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.09.2021 по 20.07.2022.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки до 75 290 рублей 37 копеек принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.01.2021 между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 3-2-09/21 (далее – договор от 13.01.2021), по условиям которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 7 договора от 13.01.2021 установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из содержания пунктов 44, 45 договора от 13.01.2021 следует, что договор от 13.01.2021 распространяет свое действие с 01.01.2021, заключается на срок до 31.12.2021.

11.01.2022 между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) на аналогичных условиях заключен договор холодного водоснабжения № 012-09/22 (далее – договор от 11.01.2022), который распространяет свое действие с 01.01.2022, заключается на срок до 31.12.2022.

Во исполнение условий договоров от 13.01.2021, 11.01.2022 истец в период с августа 2021 года по май 2022 подал ответчику холодную воду на общую сумму 814 177 рублей 26 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, актами от 30.11.2021 № 324, 325, 326, 327, 31.12.2021 № 359, 31.01.2022 № 87, 28.02.2022 № 88, 31.03.2022 № 107, 30.04.2022 № 145, 31.05.2022 № 194.

На оплату истец выставил акты от 30.11.2021 № 324, 325, 326, 327, 31.12.2021 № 359, 31.01.2022 № 87, 28.02.2022 № 88, 31.03.2022 № 107, 30.04.2022 № 145, 31.05.2022 № 194, счета-фактуры от 31.03.2022 № 197, 30.04.2022 № 285, 31.05.2022 № 360 на общую сумму 814 177 рублей 26 копеек.

Оплата поставленной холодной воды за период с августа 2021 года по май 2022 года ответчиком не произведена, долг по данным истца составляет 814 177 рублей 26 копеек.

Претензией от 17.06.2022 № 01/12-П-5/75 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате поставленной холодной воды за период с августа 2021 года по май 2022 года истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявленный период отношения сторон регулировались договорами от 13.01.2021, 11.01.2022.

Количество переданной истцом холодной воды подтверждается представленным в материалы дела актами снятия показаний приборов учета и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров от 13.01.2021, 11.01.2022 и требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты отпущенной питьевой воды за период с августа 2021 года по май 2022 года ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за период с августа 2021 года по май 2022 года в размере 814 177 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 75 290 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.09.2021 по 20.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктами 41 договоров от 13.01.2021, 11.01.2022 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего абонентом обязательств по оплате организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела договоры от 13.01.2021, 11.01.2022, суд приходит к выводу о том, что договор водоснабжения является публичным, следовательно, в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия должны соответствовать как правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, так и положениям закона (в частности, Федерального закона № 416-ФЗ).

Установив, что предусмотренное договорами от 13.01.2021, 11.01.2022 условие о неустойке за нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды не соответствует положениям Федерального закона № 416-ФЗ, суд считает это условие не подлежащим применению в спорном периоде и исходит из необходимости взыскания законной неустойки.

В данном случае размер договорной неустойки не превышает размер законной неустойки, исчисленной в порядке, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ и подпунктом "г" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате холодной воды, полученной в спорные расчетные периоды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Между тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением № 497, не подлежит начислению неустойка на денежные обязательства, возникшие до введения моратория.

В данном случае неустойка начислена за несвоевременную оплату холодной воды, полученной в период с августа 2021 года по май 2022 года.

Поскольку денежные обязательства за период с августа 2021 года по март 2022 года возникли до введения моратория, установленного Постановлением № 497, то неустойка на указанные обязательства не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Обязательства за апрель и май 2022 года возникли после введения Постановлением № 497 моратория, следовательно, неустойка за несвоевременное исполнение данных обязательств подлежит начислению.

Размер неустойки, исчисленный истцом за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 12.05.2022 по 20.07.2022, составляет 38 100 рублей 89 копеек.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 12.05.2022 по 20.07.2022 в размере 38 100 рублей 89 копеек.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 03.08.2022 № 4573 уплачена государственная пошлина в размере 20 801 рубля.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 20 789 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 19 920 рублей и на истца в размере 869 рублей.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (ИНН <***>) 814 177 (восемьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 26 копеек долга, 38 100 (тридцать восемь тысяч сто) рублей 89 копеек пеней за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 12.05.2022 по 20.07.2022, 19 920 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (ИНН <***>) из федерального бюджета 12 (двенадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2022 № 4573.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент