Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-45193/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45193/2022
22 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лукас-Кран" (адрес: 198184, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Морские ворота, Канонерский ост-в, д. 3, к. 1, литера Б, помещение 54, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтримФрахт" (адрес: 163069, <...>, помещ. 4-Н, ком. 702, ОГРН: <***>)

о взыскании 41 793 999,1 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.02.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.03.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукас-Кран" (далее - ООО "Лукас-Кран") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтримФрахт" (далее – ООО "СтримФрахт") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 39 955 280 руб. задолженности по договору об оказании услуг спецтехники с экипажем от 01.09.2021 № 01/09/21-СТФ/СЛ (далее - Договор), и 1 838 719,1 руб. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021 № 1 ООО "Лукас-Кран" (исполнитель) оказало заказчику услуги, связанные с применением спецтехники (кранов и автогидроподъемников), а ООО "СтримФрахт" (заказчик) – приняло их по актам и универсальным передаточным документам, и обязалось оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 15.06.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 39 955 280 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Лукас-Кран" о взыскании 39 955 280 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, статьи 632 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 1 838 719,1 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 000 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 39 955 280 руб. задолженности и 1 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтримФрахт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукас-Кран" 41 136 116,05 руб., в том числе 39 955 280 руб. задолженности, 1 000 000 руб. неустойки и 180 836,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтримФрахт" в доход федерального бюджета 19 163,95 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.