Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А21-1974/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1974/2020
г. Калининград
13

мая

2020


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление УМВД России по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: 236022, <...>) к ООО «Фабрика вкуса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238310, <...>) о взыскании 178 750 руб. штрафа по государственному контракту № 0335100010818000187-235 от 09.10.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №0335100010818000187-235 на оказание услуг по организации ежедневного горячего питания для лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Калининградской области (далее - контракт). Пунктом 3.1 контракта определены обязанности исполнителя по оказанию услуг строго в соответствии с Техническим заданием. Техническое задание предусматривало обеспечение исполнителем своими силами и за свой счет доставку и транспортировку горячего питания ежедневно, включая выходные и праздничные дни по графику. Максимально допустимое опоздание к установленному в графики питания времени составляет не более 10 минут. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, п.п.5.3.1 предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы, в размере 5 процентов от цены контракта, что составляет 178 750 руб.

Согласно позиции заказчика, исполнитель неоднократно нарушал установленные техническим заданием временные сроки доставки горячего питания, в связи с чем, 29.05.2019г. в адрес исполнителя была направлена претензия с требованием уплаты штрафа в соответствии с п.п.5.3.1 контракта. Претензия оставлена исполнителем без удовлетворения.

15.07.2019г. контракт расторгнут по соглашению сторон.

21.02.2020г. заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнителя 178 750 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений контракта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт нарушения исполнителем сроков доставки горячего питания. Истцом не представлен ни один документ, подтверждающий данные обстоятельства. При этом, за весь период действия контракта, ежемесячно между истцом и ответчиком подписывались акты выполненных работ, которые истцом приобщены в материалы дела. В представленных актах в п.2 отдельной строкой заказчиком выделено, что претензий по качеству и организации питания у заказчика к исполнителю не имеется. Также в соглашении о расторжении контракта от 15.07.2019г. в п.3 соглашения указано об отсутствии у заказчика претензий по оказанным исполнителем услугам. Вместе с тем, иск также не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что фактически истец заявил требования, обусловленные просрочкой обязательств исполнителем на основании п.5.3.1, а пункт 5.3.1 контракта исключает право на взыскание штрафа за нарушение сроков оказания услуг.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Пахомова