Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А67-4480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4480/2017

05.04.2022 дата оглашения резолютивной части определения 18.04.2022 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» (634015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017, от 06.06.2019,

при участии: от заявителя по делу- без участия (извещен);

от конкурсного управляющего – без участия (извещен); от ООО «Трейд-Маркет» - без участия (ликвидировано); от ИП ФИО2 – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 24.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 (полный текст изготовлен 28.12.2017) общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» (далее – должник, ООО ФСК «ЦСС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

30.10.2020 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 (о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ТрейдМаркет»), от 06.06.2019 (о процессуальной замене кредитора ООО «ТрейдМаркет» на его правопреемника – ИП ФИО2), вынесенных в рамках дела № А67-4480/2017.

Определением суда от 09.11.2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФСК «ЦСС». Определением суда от 13.01.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 28.02.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2022.

От Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которого считает определение 02.11.2017 подлежащим отмене, требование ООО «ТрейдМаркет»


подлежащим прекращению, требование ИП ФИО2 подлежащим исключению из реестра.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между ООО ФСК «ЦСС» (подрядчиком) и ООО «ПрофГрупп» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 01/02.16ПГ.

Между ООО «ПрофГрупп» (цедентом) и ООО «ТрейдМаркет» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования от 01.02.2017, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО ФСК «ЦСС», возникшие по договору 01/02.16ПГ от 01.02.2016 в сумме 16 354 210 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 по делу № А674273/2017 с ООО ФСК «ЦСС» в пользу ООО «ТрейдМаркет» взыскано 16 368 210 руб.

01.03.2016 между ООО ФСК «ЦентрСибСтрой» (подрядчиком) и ООО «СибСтройСтандарт» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 01/03.16.

Определением суда от 02.11.2017 в реестр требований кредиторов ООО ФСК «ЦСС» в составе третьей очереди включено требование ООО «ТрейдМаркет» в размере 29 648 546, 40 руб. (основной долг).

Определением от 06.06.2019 ООО «ТрейдМаркет» с суммой требования в реестре в размере 29 648 546, 40 руб. заменено на его правопреемника – ИП ФИО2

Из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ТрейдМаркет» прекратило свою деятельность, исключено из реестра 21.12.2018.

Определением суда от 26.06.2020 по делу № А67-4480/2017 договор субподряда № 01/02.16ПГ от 01.02.2016 признан недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2020 по делу № А674273/2017 решение от 14.07.2017 по делу № А67-4273/2017 отменено.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.


Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая определение от 02.11.2017 по делу № А67-4480/2017 о включении требования ООО «ТрейдМаркет» в реестр требований кредиторов должника, суд основывался на том, что факт наличия задолженности ООО ФСК «ЦСС» перед ООО «ТрейдМаркет» в части 16 354 210 руб. подтвержден судебным актом: решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 по делу № А67-4273/2017.

Основанием для взыскания задолженности указанными решениями явились обязательства сторон, возникшие из договора субподряда 01/02.16ПГ от 01.02.2016.

Как указывалось выше, к настоящему времени определением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу А67-4480/2017 (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020) договор № 01/02.16ПГ от 01.02.2016 признан недействительным (ничтожным). Решением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2020 по делу А67-7273/2017 решение от 14.07.2017 по делу № А67-4273/2017 отменено.

Изложенное свидетельствует о наличии новых обстоятельств, в связи с чем суд расценивает указанные обстоятельства в качестве позволяющих частично пересмотреть определение суда от 02.11.2017 по делу № А67-4480/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ТрейдМаркет» в порядке, предусмотренном положениями главы 37 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что определение Арбитражного суда Томской области от 06.06.2019 о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «ТрейдМаркет» на его правопреемника – ИП ФИО2 связанно с определением о включении в реестр требования ООО «ТрейдМаркет» по основаниям возникновения и по представленным доказательствам (основано на договоре субподряда № 01/02.16ПГ от 01.02.2016, который к настоящему времени признан недействительным), при этом судебный акт о процессуальном правопреемстве по своей сути является производным от судебного акта о включении ООО «ТрейдМаркет» в реестр требований кредиторов.

Таким образом, рассмотрение указанных заявлений в разных обособленных спорах может привести к ситуации при которой одномоментно будут существовать два противоречащих друг другу судебных акта.

В этой связи суд расценивает вышеизложенные обстоятельства как позволяющие также пересмотреть определение Арбитражного суда Томской области от 06.06.2019 по делу № А67-4480/2017 о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном положениями главы 37 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

Руководствуясь ст. 176, 223, 309-311, 317, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить определения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 (резолютивная часть определения от 26.10.2017) и от 06.06.2019 (резолютивная часть определения от 30.05.2019) по делу № А67-4480/2017 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» в размере 16 354 210 руб. (основной долг) и в части замены в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная


компания «ЦентрСибСтрой» в составе третьей очереди кредитора общество с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» с суммой требований в размере 16 354 210 руб. (основной долг) на кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявлений общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» о включении в реестр требования и индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве с учетом очередного отпуска судьи на 30.05.2022 на 09.40 час. в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бурматнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2021 5:34:14

Кому выдана Бурматнова Людмила Валерьевна