Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А02-725/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-725/2022
14 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г, пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) о взыскании 1198154 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» (далее – ООО «Алтай Резорт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (далее – ООО «Система», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1198154 руб. 73 коп., из которых: 1004360 руб. – основной долг по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 16.07.2021 № 284-х, 193794 руб. 73 коп. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 16.07.2021 № 284-х оказал ответчику услуги по организации питания его сотрудников в столовой для персонала. Поскольку оказанные услуги полностью оплачены не были, истец обратился в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда по правилам договорной подсудности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представив дополнительные доказательства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству директора ответчика, оформленного телефонограммой, для урегулирования вопроса путем подписания мирового соглашения.

Мировое соглашения в суд не поступило.

После отложения в судебное заседание 05.09.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела для сверки расчетов и подготовки правовой позиции по делу с учетом обстоятельства того, что по данным ответчика размер задолженности перед истцом согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов составляет 543160 руб.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд объявил перерыв в судебном заседании, обязав ответчика представить нормативное обоснование применения в расчетах суммы спорного долга суммы переплаты, сложившейся по другому договору на основании представленного одностороннего акта сверки.

Определение об объявлении перерыва было размещено на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

От ответчика дополнительных пояснений и доказательств не поступило.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 16 июля 2021 года между ООО «Алтай Резорт» (исполнитель) и ООО «Система» (заказчик) был заключен оговор № 284-х, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации 3-хразового питания сотрудников ООО «Система» в столовой для персонала, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Бирюлинское сельское поселение, территория оздоровительного комплекса «Алтай Резорт».

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг с момента заключения договора по 31.12.2021.

Из представленных истцом универсальных передаточных документов (далее – УПД) следует, что всего по данному договору были оказаны услуги на сумму 1090470 руб.

Поскольку оказанные услуги по организации питания на сумму 1004360 руб. заказчик своевременно не оплатил, в адрес последнего была направлена претензию от 21.02.2022 № 35 с требование об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения исполнителя в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на оказание возмездных услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 2 договора стороны согласовали цену услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.2 стоимость услуг 3-хразового питания в столовой для персонала составляет 640 руб. на одного сотрудника.

В силу пункта 2.4 договора оплата услуг производится заказчиком безналичным перечислением по факту оказания услуг в течение двух календарных дней с момента выставления исполнителем счета за соответствующий период оказания услуг.

Как следует из представленных в материалы дела УПД от 31.07.2021 № 3154, от 31.08.2021 № 3611, от 30.09.2021 № 3924, от 31.10.2021 № 4084, от 30.11.2021 № 4597 и от 31.12.2021 № 4884, подписанных заказчиком без замечаний, стоимость услуг по организации питания сотрудников заказчика в рамках спорного договора составила всего 1090470 руб.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 16.07.2021 № 284-х составляет 1004360 руб. (1090470 руб. – 86110 руб.).

Задолженность в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами по спорному договору за период с 01.01.2021 по 12.01.2022 и ответчиком не оспорена.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не обосновал применение в расчете задолженности по договору от 16.07.2021 № 284-х суммы переплаты, сложившейся по иному договору – договору подряда от 07.10.2021 № 300-х, на основании акта сверки взаимных расчетов, подписанного ООО «Ситстема» в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика являются необоснованными.

Поэтому оснований для признания расчетов истца неправомерными по представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата оказанных ООО «Алтай Резорт» услуг по спорному договору ООО «Система» в полном объеме не произведена, задолженность в размере 1004360 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 193794 руб. 73 коп. за период просрочки оплаты спорных услуг с 03.08.2021 по 04.04.2022, рассчитав ее на основании пункта 5.2 договора, исходя из размера 0,1 % от стоимости просроченного долга за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора: период просрочки, указанный в расчете неустойки, подтверждается представленными в материалы дела документами, арифметически расчет является правильным.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за оказанные услуги, требование истца о взыскании договорной неустойки в заявленном размере суд признает законным и обоснованным.

Ответчиком расчеты не оспорены.

Основания для признания расчетов необоснованными, для освобождения ответчика от уплаты неустойки и для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 24981 руб. 55 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г, пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, р-н. Майминский, Республика Алтай) 1004360 руб. основного долга, 193794 руб. 73 коп. неустойки, 24981 руб. 55 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова