Резолютивная часть решения от 2 марта 2022 г. по делу № А63-15945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-15945/2020
г. Ставрополь
02 марта 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Заря», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома в периоды: февраль 2020, апрель 2020, май 2020 года, в размере 16 422 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Заря» об отложении слушания дела отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заря», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома в периоды: февраль 2020, апрель 2020, май 2020 года, в размере 16 422 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Н.Кузьмина