Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А16-223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-223/2024
г. Биробиджан
13 июня 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН<***>)

к муниципальному образованию город Биробиджан Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 563,60 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города) о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения, расположенные по адресам: <...>, за период: 01.02.2021 по 28.02.2021 в сумме 1 173,63 руб.; <...> за период: 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумме 35 389,97 руб., а также пеней, начисленных с 30.01.2024 исходя из суммы основного долга в размере 36 563,60 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день

фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащих образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

АО «ДГК» в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.11.2022 по 31.12.2023 осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: : <...>, <...>.

Собственником названных помещений согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в указанный период являлось муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии за спорный период на общую сумму 36 563,60 руб.

Тепловая энергия, поставленная в указанные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, мэрией города не оплачена.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию от 29.12.2023 № 1403 с предложением погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «ДГК» с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-290780286, помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Также из материалов дела, следует, что помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, договор социального найма не заключался.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает, в том числе плату за тепловую энергию.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Данные нормы применяются и к правоотношениям по поставке тепла.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в указанные помещения в заявленный период, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не опровергается ответчиком.

Обязательства по оплате тепловой энергии собственником не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования общества о взыскании с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города 36 563,60 руб. основного долга подлежат полному удовлетворению.

За нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию истец просил взыскать с ответчика пени, начисленной с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга, на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением от 26.01.2024 № 11788 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН<***>) 36 563,60 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию (из которых: 1 173,63 руб. - за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в помещении по адресу: ЕАО, <...>; 35 389,97 руб. - за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в помещении по адресу:

ЕАО, <...>), а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН<***>) пени, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 36 563,60 руб. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова