Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А29-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7400/2017
04 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская Фирма «Акцепт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская Фирма «Акцепт» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Больница) о взыскании 519205 руб. 45 коп. задолженности по Контракту № 405-16 на поставку препаратов влияющих на кроветворение и кровь, включенных в перечень ЖНВЛП для нужд ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в 4 квартале 2016 года, от 20.09.2016, 31391 руб. 17 коп. неустойки за период с 22.11.2016 по 28.07.2017, неустойки за период с 29.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя их расчета ключевой ставки Банка России.

Требования уточнены заявлением от 28.07.2017.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.09.2016 между Обществом (Поставщик) и Больницей (Заказчик) заключен Контракт на поставку препаратов влияющих на кроветворение и кровь, включенных в перечень ЖНВЛП для нужд ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в 4 квартале 2016 года (л.д. 7-10, далее - Контракт), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность Заказчика препараты, влияющие на кроветворение и кровь (далее – Товар), перечень и количество которых определены Приложением № 1 к Контракту, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.1. Контракта и Приложением № 1 (л.д. 10-11) цена Контракта за 17 наименований Товара составляет 541680 руб. 29 коп.

Согласно п. 5.3. Контракта оплата поставляемого Товара производится Заказчиком по факту поставки Товара в течение 60 календарных дней со дня получения Заказчиком от Поставщика счета-фактуры (счета).

Во исполнение условий Контракта Общество поставило Больнице Товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и соответствующими счетами-фактурами на общую сумму 541599 руб. 89 коп. (л.д. 13-36), и ответчиком не оспаривается.

Больница в нарушение договорных обязательств оплату Товара произвела частично, в сумме 22393 руб. 24 коп., в результате чего сумма задолженности по Контракту составила 519205 руб. 45 коп.

Претензия истца от 26.04.2017 исх. № 329 (л.д. 47), содержащая требование об оплате задолженности, полученная ответчиком 03.05.2017 (л.д. 51), оставлена без удовлетворения.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, в том числе, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 37-39). Ответчик обоснованных возражений относительно указанной суммы не заявил, доказательств ее уплаты не представил.

Обществом также заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.9. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма неустойки, исчисленной по состоянию на 28.07.2017 с учетом сроков уплаты, предусмотренных Контрактом, составила 31391 руб. 17 коп.

Общество просит взыскать с Больницы также неустойку, начисленную с 29.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного Товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая Дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 519205 руб. 45 коп. задолженности, 31391 руб. 17 коп. неустойки за период с 22.11.2016 по 28.07.2017, неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 29.07.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова