Решение от 18 мая 2024 г. по делу № А53-2770/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А53-2770/24 19 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2024 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтурк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344019, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) при участии: от заявителя – представитель не явился от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтурк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), об установлении требований кредитора в размере 554 138,57 рублей на основании решения по делу номер А53-34542/2023 Определением от 12.02.2024 указанное заявление принято, в отношении ООО «Глобалтурк» возбуждено производство по делу № А53-2770/24 о несостоятельности (банкротстве). Рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебное заседание на 27.03.24. Определением от 27.03.2024 судебное заседание отложено до 16.05.2024. 22.02.2024 посредством почтовой связи от СРО поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" – ФИО3. К заседанию суда кредитор направил дополнение к заявлению, просил признать должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства. От ликвидатора ООО «Глобалтурк» поступил отзыв на заявление кредитора, в котором ликвидатор не возражал против признания общества банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В судебном заседании представитель должника наличие задолженности перед кредитором не оспорил. Суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, исследовав приложенные к нему документы, считает, что ООО «Глобалтурк» следует признать несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в порядке, установленном Законом о банкротстве. Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Для применения норм параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве не имеет значения подача заявления о признании должника банкротом кем-либо из кредиторов до подачи такого заявления ликвидационной комиссией. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.12.2023 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Глобалтурк», о чем в ЕГРЮЛ 18.12.2023 внесена соответствующая запись. Ликвидатором назначен ФИО4, у общества имеется неисполненные обязательства перед кредиторами, детальность является убыточной. Учитывая изложенное, суд считает, что у ООО «Глобалтурк» имеются признаки, свидетельствующие о том, что общество должно быть признанно банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемый должник. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении ООО «Глобалтурк», нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно. Подтвержденная решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 по делу №А53-34542/23 задолженность ООО «Глобалтурк» перед ИП ФИО1 в сумме 554 138,57 рублей, из которых: задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению сделки от 10.12.2022 № 101222/2 в размере 521 703,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.09.2023 в размере 18 628,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 руб., в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29). В материалах дела имеется согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество". Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Злаки Дона», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей. По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы. При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6000 рублей. Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобалтурк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344019, <...>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобалтурк» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить конкурсным управляющим ООО «Глобалтурк» - арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344015, <...>), члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей из средств должника. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 554 138,57 рублей, из них: основной долг - 521 703,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.09.2023 в размере 18 628,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Глобалтурк». В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «26» сентября 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 323. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалтурк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья З.И. Бондарева Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:ООО "ГЛОБАЛТУРК" (ИНН: 6167204595) (подробнее)Судьи дела:Бондарева З.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |