Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А76-18180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18180/2017
30 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-МЕД СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика»ЧЛ, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 652 418 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" (далее – истец, ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее – ответчик, ООО "Аптека "Классика" ЧЛ) о взыскании 652 418 руб. 04 коп., составляющих задолженность по договору поставки №849/13 от 19.08.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-3).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен, что почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной корреспонденции (л.д. 117).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Аптека "Классика" ЧЛ (покупатель) и ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" (поставщик) 19.08.2013 подписан договор поставки №849/13 (далее – договор поставки, л.д. 6-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в заявке и отражается в накладной (пункт 1.2).

Расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 70 календарных дней с момента вручения товара, отвечающего условиям настоящего договора, покупателю, а также всех принадлежностей и относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), которые предусмотрены законом, иными правовыми актами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом преданный товар не признается сторонами находящимся в залоге у поставщика (пункт 5.1).

Во исполнение заключенного договора, ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" поставило в адрес ООО "Аптека "Классика" ЧЛ товар по товарным накладным №№82904 от 03.03.2017,83535 от 05.04.2017 на общую сумму 651 227 руб. (л.д. 10-15).

Поставленный товар ответчик принял без замечаний и возражений, оплату не произвел.

Таким образом, за ООО "Аптека "Классика" ЧЛ образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 651 227 руб.

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 191 руб. 04 коп.

Все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством (пункт 7.3). 08.08.2017 ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" направило в адрес ООО " Аптека "Классика" ЧЛ претензию с требованием об уплате задолженности в полном объеме (л.д. 71-72). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №849/13 от 19.08.2013.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС", во исполнение принятых на себя обязательств по договору, поставило ООО "Аптека "Классика" ЧЛ товар по товарным накладным №№82904 от 03.03.2017, 83535 от 05.04.2017 на общую сумму 651 227 руб.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем суд считает требование в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно этой же статье в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "Аптека "Классика" ЧЛ процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2017 по 19.06.2017.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1 191 руб. 04 коп. за период с 01.06.2017 по 19.06.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика ЧЛ» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-МЕД СЕРВИС" сумму задолженности в размере 651 227 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 19.06.2017 в размере 1 191 (Одна тысяча сто девяносто один) руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 025 (Шестнадцать тысяч двадцать пять) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика ЧЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 (Двадцать три) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.