Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-41388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41388/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ВИРАЖ"(ИНН <***>)

к ОАО  "ВЕНТА"(ИНН <***>)

о взыскании 15598811 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права разъяснены.


Истец просит: взыскать с ОАО «Вента» в пользу ООО «Вираж» денежные средства в размере 12 962 177,12 руб. рублей; взыскать с ОАО «Вента» в пользу ООО «Вираж» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта Арбитражного суда Свердловской области в силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ОАО «Вента» в пользу ООО «Вираж» судебные расходы: по оплате юридических услуг, по оплате госпошлин, почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела и, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вираж» и ОАО «Вента» были заключены договоры об оказании услуг автомобильным и иным транспортом от 30.09.2013г. № 467 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2015г.), от 01.01.2017г. б/н; об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.12.2014г. № 238/732-Д, от 05.12.2014г. № 238/741-Д, от 05.12.2014г. № 238/742-Д, от 17.12.2014г. № 238/764-Д, от 17.12.2014г. № 238/765-Д, от 18.12.2014г. № 238/769-Д, от 27.02.2015г. № 238/907-Д, от 03.03.2015г. № 238/930-Д, от 20.04.2015 № 1024-Д, от 15.07.2015г. № 238/1182-Д, от 15.07.2015г. № 238/1 183-Д, от 01.08.2015г. № 238/1233-Д, от 17.09.2015г. № 238/1299-Д, от 12.10.2015г. № 238/1387-Д, от 16.1 1.2015г. № 238/125-Д, от 26.04.2016г. № 238/1667-Д.

В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика оказать услуги по перевозкам грузов во внутризаводском сообщении, пассажиров автомобильным транспортом в местном и междугородном сообщении, осуществлять производство работ спецтехникой, коммунальными машинами, а также оказывал услуги по разовым перевозкам грузов, ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные ему услуги.

Во    исполнение     указанных    договоров    истец    оказывал автотранспортные услуги, а ответчик не в полном объеме и несвоевременно производил их оплату.

Так, за 2015г. согласно акту сверки взаимных расчетов, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01, актам оказанных услуг истец оказал услуги на сумму 19 975 554,91 руб.

В акте сверки взаимных расчетов отражена задолженность ответчика за предыдущие периоды в размере 3 664 119,09 руб., которая также подверждается актами оказанных услуг.

Таким образом, сумма долга составила 23 639 674 руб.

Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 12 490 639,06 руб.

Остаток задолженности на 31.12.2015г. составил 11 149 034,94 руб., который перешел на 2016г.

За 2016 год согласно акту сверки взаимных расчетов, актам оказанных услуг, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 истец оказал услуги на сумму 15 041 783,65 руб. С учетом не оплаченной задолженности за 2015 год в размере 1 1 149 034,94 руб. сумма долга составила 26 190 818,59 руб.

В данном периоде ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 15 618 943,38 руб.

Остаток задолженности на 31.12.2016г. составил 10 571 875,21 руб., который перешел на 2017 год.

За январь — май 2017 года согласно акту сверки взаимных расчетов, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01, актам оказанных услуг истец оказал услуги на сумму 5 443 032,16 руб.

С учетом задолженности, образовавшейся за 2016 год в размере 10 571 875,21 руб., сумма долга составила 16 014 907,37 руб. В данном периоде ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3 052 730,25 руб. Остаток задолженности на 31.05.2017г. составил 12 962 177,12 руб.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без замечаний, в них имеются ссылки на акты выполненных работ, указана стоимость оказанных услуг, а также частичная оплата со стороны ответчика.

Акты приемки работ представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом, состоящего в оплате суммы в размере 12 962 177,12 руб. за оказанные услуги.

В связи с тем, что в период оказания истцом услуг по договорам, оплата со стороны ответчика производилась несвоевременно, частично и не в полном объеме, то истец вправе применить к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

С учетом того, на 01.01.2015г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 3 664 119,09 руб., производилась частичная оплата долга за ранее оказанные услуги, а также увеличивалась задолженность по оплате последующих оказанных услуг, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2015г., 2016г., 2017г., то период просрочки составит, на день подачи искового заявления в суд, 947 дней (с 01.01.2015г. по 04.08.2017г.), а размер процентов - 2 636 634,01 руб. (расчет проверен судом и признан правильным).

Общая задолженность на день подачи иска составляет 15 598 81 1,13 руб.

Также на ответчика в порядке ст. 106,110 АПК РФ на ответчика следует отнести подтвержденные материалами дела судебные расходы, в том числе  100994 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя по договору № 6/17 от 23.06.2017, 96,10 руб. почтовые расходы.

Оснований для взыскания с ответчика 3 000 руб. расходов на уплату госпошлины за предъявление заявления об обеспечении иска не имеется, так как в обеспечении иска было отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнетуринский машиностроительный завод «Вента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» 12962177,12 руб. основного долга, 2636634, 01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 100994 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 96,10 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставке) 9% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          И.В. Чураков