Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-206914/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206914/19-111-1747
г. Москва
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КХС РУС"(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО 8 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2003, ИНН <***>)

к ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 18.06.2019 г.

от ответчика – ФИО3 дов. № б/н от 18.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КХС РУС"(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО 8 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2003, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 204011 евро 97 евроцентов

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 г. в удовлетворении заявления ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>) о привлечении KHS GmbH (КХС ГмбХ, зарегистрировано по номером HRB 23042) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, отказано.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по контракту № 20/11-2015 от 20.11.2015 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 между ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>) и ООО "КХС РУС"(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО 8 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2003, ИНН <***>) заключён Контракт на сервисное обслуживание № 20/11-2015 от 20.11.2015, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия Контракта возмездно проводить техосмотр, техническое обслуживание, ремонт и модернизацию оборудования поставленного фирмой «КХС ГмбХ», Германия, по запросам Заказчика.

В соответствии с п. 1.2 Контракта работы считаются выполненными после подписания Акта выполненных работ полномочными представителями Заказчика и Исполнителя.

Пункт 2.1.1. устанавливает, что Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные по настоящему Контракту, в течение 10 дней с момента получения счёта и подписания Сторонами Акта выполненных работ. Согласно п. 3.3 Контракта по завершении работ производится окончательный расчёт. Оказанные услуги оплачиваются в течение десяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании счёта.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ.

Все акты содержат ссылку на Контракт № 20/11-2015 от 20.11.2015, а также указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не представил.

По акту № 143 от 10.08.2016 Исполнитель оказал услуги по вводу в эксплуатацию линии розлива ПЭТ - бутылки объёмом 1,5 литра на сумму 153 400,92 евро. Заказчику направлен счет № 748 от 10.08.2016.

По счету № 748 от 10.08.2016 были произведены оплаты: 28.10.2016 -29087,69 евро, 07.11.2016 - 7 082,38 евро, 11.11.2016 - 14 421,86 евро, 17.11.2016 - 14 442,77 евро, Ш.12.2016 - 14 789,36 евро, 14.06.2017 - 47 041,93 евро. Задолженность по счёту составляет 26 534,93 евро.

По акту № 228 от 20.12.2016 Исполнитель оказал услуги по вводу в эксплуатацию линии розлива ПЭТ - бутылки объёмом 5 литров на сумму 65 743,25 евро/Заказчику был направлен счёт Ш1235 от 20.12.2016. Данный счёт не был оплачен Заказчиком.

По акту № 60 от 19.04.2017 Исполнитель оказал услуги по вводу в эксплуатацию линии розлива ПЭТ - бутылки объёмом 0,5 литров и купажного отделения на сумму 63 214,67 евро. Заказчику был направлен счёт № 451 от 19.04.2017. Данный счёт не был оплачен Заказчиком.

По акту № 150 от 26.09.2017 Исполнитель оказал услуги по проведению оптимизации работы выдувной машины Biomax 16S 36-308 и этикетировочной машины ER00298 на сумму 15 171,52 евро. Заказчику направлен счёт № 1032 от 26.09.2017.

Вышеуказанный счёт ответчиком не оплачен.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным счетам составляет 170 664,37 евро (26 534,93 евро + 65 743,25 евро + 63 214,67 + 15 171,52 евро).

25.06.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности по Контракту № 20/11-2015 от 20.11.2015, которая согласно отчёту об отслеживании доставки почтового отправления была получена Ответчиком 02.07.2019.

Однако по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления платежи на расчётный счёт Истца так и не поступили.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом, относится к действиям, свидетельствующим о признании долга.

В связи с тем, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в размере 170 664,37 евро.,. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3.2 Контракта предусматривает, что счета выставляются Заказчику Исполнителем в евро, а оплата осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 33347 евро 60 евроцентов, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33347 евро 60 евроцентов., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы качества выполненных истцом работ, а также качества поставленного оборудования.

Суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, считает ходатайство ответчика подлежащим отклонению, поскольку заявителем не обоснована необходимость назначения судебной экспертизы по настоящему спору.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По смыслу положений части 3 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 82 АПК РФ формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

В рассматриваемом случае заявителем по делу не обоснована безусловная необходимость проведения экспертизы и не доказано, что без проведения экспертизы невозможно объективно и всесторонне разрешить настоящий спор с учетом иных доказательств по делу.

Таким образом, согласно ст. 82 АПК РФ наделяют суд правом, а не обязанностью по назначению судебной экспертизы. Экспертиза может быть назначена только при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей. При отсутствии таких оснований экспертиза не назначается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КХС РУС"(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО 8 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2003, ИНН <***>) к ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЧАЛУКИ"(386337, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.01.2015, ИНН <***>) в пользу ООО "КХС РУС"(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО 8 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2003, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 170664 (Сто семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) евро 37 евро центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33347 (Тридцать три тысячи триста сорок семь) евро 60 евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 94886 (Девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова