Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А64-9064/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9064/2020
24 февраля 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 24.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дельрус-Кострома», г.Кострома

к ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», г.Тамбов

о взыскании 1 687 934,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность №1 от 12.01.2021г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Кострома», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании задолженности по контрактам на поставку №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020 на поставку товара от 22.06.2020 и от 23.06.2020 в размере 1 687 934,52 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От истца не поступило возражений относительно перехода к основному судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании ответчик так же задолженность по иску признал в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактами на поставку товара №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020, заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Кострома» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», согласно которым Поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном контрактами.

Предмет контракта № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020: поставка расходных материалов для анализатора КЩС ABL 800 FLEX (п. 1.1. Контракта).

Цена Контракта составляет 1 011 263,52 рубля 52 копейки, в том числе НДС 10% - 91 933,05 рублей, (п. 2.1. Контракта).

Согласно п.4.3. Контракта оплата поставленного товара производится заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту).

Оплата товара ответчиком не произведена и сумма задолженности по контракту составила 1 011 263,52 рублей.

Предмет контракта №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020: Поставка растворов для анализатора КЩС ABL 800 FLEX (п. 1.1. Контракта).

Цена Контракта составляет 676 671,00 рубль, в том числе НДС 10% - 61 515,55 рублей (п.2.1. Контракта).

Согласно п.4.3. Контракта оплата поставленного товара производится заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи поставщиком и приемки Заказчиком товара па основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту).

Оплата товара ответчиком не произведена и сумма задолженности по контракту составила 687 934,52 рублей.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебные претензии, однако претензии ответчиком добровольно не исполнены.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство осуществить оплату поставленного товара по контрактам №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Товар по контрактам №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020 был полностью поставлен и принят ответчиком, о чем свидетельствуют товарные накладные и акты приемки (экспертизы) товара.

Таким образом, истец полностью исполнил перед ответчиком обязанность по поставке товара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по контрактам №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020 в размере 1 687 934,52 руб.

Кроме того в настоящем судебном заседании представитель истца признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании приведенной нормы истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20 915,3 руб. уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата 05.06.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.06.2013) задолженность по контрактам №0164200003020001563_50613 от 23.06.2020 и № 0164200003020001563_50613 от 22.06.2020 в размере 1 687 934,52 руб., а так же расходы по оплате 30% государственной пошлины в размере 8 963,7 руб.

Истцу выдать справку на возврат 70% государственной пошлины в сумме 20 915,3 руб., уплаченной по платежному поручению №763 от 30.12.2020, после вступления решения в законную силу.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова