Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-56126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56126/20-51-382
город Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 65-01-2015-ЗП/СУБ01 от 30 марта 2015 года долга в размере 910 818 руб., процентов в размере 9 290 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 105/2020 от 01 января 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 65-01-2015-ЗП/СУБ01 от 30 марта 2015 года долга в размере 910 818 руб., процентов в размере 9 290 руб. 35 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года между истцом (субподрядчиком, ранее – ОАО «АНГС») и ответчиком (генподрядчиком, ранее ЗАО «НГКМ») был заключен договор № 65-01-2015-ЗП/СУБ01.

В соответствии с пунктом 2.1. договора генподрядчик поручил, а субподрядчик в соответствии с условиями договора, собственными и/или привлеченными, по отдельному предварительному письменному согласованию с генподрядчиком, силами, обязался в установленный договором срок и в соответствии с технической документацией, выполнить работы в объеме, в предусмотренном договором, необходимом для строительства и последующей эксплуатации в соответствии с назначением объектов, входящих в состав стройки: «Газовые промыслы Медвежьего НГКМ. Реконструкция и техперевооружение. 2-я очередь строительства».

В соответствии с пунктом 2.2. договора виды, объемы работ указаны в приложении № 1а Ведомость объемов работ.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 30 декабря 2015 года к договору) твердая цена работ составила 512 279 133 руб. 35 коп., цена материалов, закупаемых у генподрядчика, составила 17 324 319 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок начала и окончания работ и этапов работ, срок сдачи объекта (ов) по договору определяется в соответствии с графиком производства подрядных работ (приложение № 2 к договору), с квартальными заданиями производства подрядных работ (приложение № 3 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 30 декабря 2015 года к договору).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований истец указал, что акт окончательной сдачи-приемки работ по форме КС-14 подписан 30 ноября 2017 года.

Данный акт истцом к исковому заявлению не был приложен, однако, факт подписания данного акта ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.15.1. договора сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 5 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж), указанной в форме КС-3. Сумма отложенного платежа является гарантийным удержанием в счет обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе по уплате неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, включая гарантийный период. Указанные денежные средства перечисляются субподрядчику в течение 10 рабочих дней после истечения гарантийного срока, указанного в договоре и получения соответствующего счета субподрядчика.

В соответствии с пунктом 13.1. договора гарантийный период устанавливается на выполненные субподрядчиком работы по договору – 24 месяца с даты подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ по каждому из объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

Как установлено судом, счет № 228 от 25 декабря 2019 года на оплату гарантийного удержания по спорному договору в размере 910 818 руб. 56 коп. был передан истцом ответчику нарочно письмом исх. № 20-2343 от 25 декабря 2019 года (вх. № В/1/25.12.2019/21).

Письмом исх. № 02/06 от 10 января 2020 года (вх. № В/1/10.01.2020/21) истец повторно передал ответчику счет № 1 от 10 января 2020 года на оплату гарантийного удержания по спорному договору в размере 910 818 руб. 56 коп.

Доводы ответчика о том, что счета были выставлены истцом по другому договору, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сумма долга в размере 910 818 руб. 56 коп. была погашена ответчиком после принятия судом 09 апреля 2020 года искового заявления к производству платежным поручением № 5517 от 30 апреля 2020 года, соответственно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика по договору № 65-01-2015-ЗП/СУБ01 от 30 марта 2015 года долга в размере 910 818 руб. у суда не имеется.

Пунктом 14.3. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты за выполненные работы сверх предусмотренных договором сроков, без вины субподрядчика, генподрядчик выплачивает по требованию субподрядчика за пользование чужими денежными средствами 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае стороны согласовали иной размер процентов в договоре – 0,01 % в день.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 01 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года в размере 9 290 руб. 35 коп.

Истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку счет был получен 25 декабря 2019 года, с учетом 10 рабочих дней, последний день для оплаты – 16 января 2020 года. Проценты могут быть начислены со следующего дня.

За период с 17.01.2020 по 11.03.2020 проценты составляют 5 009 руб. 50 коп.

Довод ответчика о том, что счет был получен ответчиком лишь 10 января 2020 года, сделан на основе вывода о повторной передаче истцом счета, без учета первоначальной передачи истцом ответчику счета 25 декабря 2019 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 009 руб. 50 коп., в остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того обстоятельства, что долг был погашен после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» по договору № 65-01-2015-ЗП/СУБ01 от 30 марта 2015 года проценты в размере 5 009 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 302 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова