Решение от 22 января 2019 г. по делу № А73-20885/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20885/2018
г. Хабаровск
22 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 января 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Е. А. Букиной,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,


рассмотрев в заседании суда дело рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3/1/05314/6249 за июнь – сентябрь 2018г. в размере 1 927 593 руб. 13 коп., пени в размере 63 261 руб. 95 коп. за период 26.07.2018 г. по 30.11.2018 г., всего - 1 990 855 руб. 08 коп., с 01.12.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате просит взыскивать «открытую» пеню.


В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части основного долга по причине произведенных ответчиком платежей.

Уточнила требования по взысканию пени – просила взыскать пеню в сумме 19 189 руб. 83 коп. за период 26.07.2018 г. по 06.12.2018 г. (дата внесения последнего платежа по основному долгу).


Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик иск признал.


Стороны пояснили суду, что оплата основного долга производилась ответчиком частями, последний платеж в сумме 27 058 руб. 44 коп. внесен 06.12.2018 г.


Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 3/1/05314/6249, где истец выступает РСО, а ответчик – потребителем.


Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.


Основной долг оплачен ответчиком, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.


Требования по взысканию пени признаются ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


В данном случае отказ от иска в части основного долга связан с произведенной ответчиком оплатой.

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Признание иска так же принимается судом, поскольку оно основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


В силу положений ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по взысканию пени.


В части требований по взысканию основного долга суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, согласно которому, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.


В данном случае иск принят к производству суда 05.12.2018 г., последний платеж в размере 27 058 руб. 44 коп. произведен ответчиком 06.12.2018 г.


Следовательно, пропорционально сумме 27 058 руб. 44 коп. судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.


В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Розенталь Групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) в счет пени – 19 189 руб. 83 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В части требований по взысканию основного долга производство по делу прекратить.

Выдать АО «Дальневосточная генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 012 руб., оплаченной платежным поручением № 54810т 26.11.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.



Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина