Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А27-8579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-8579/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Информационных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая», г. Новосибирск (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № СН0060 от 23.06.2020 в размере 427 719,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационных технологий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Напитки Алтая» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 427 719,41 руб., проценты за пользование чужими средствами с 31.07.2020г. по 31.03.2022г. в размере 14 416,50 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении ООО «ТК «Напитки Алтая», предусмотренного ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика отзывов и возражений не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

23.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор №СН0060 (далее-договор), согласно пункту 2.1., которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 144 318,87 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (далее - УПД) с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Претензией №5 от 10.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 7 дней. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком) за поставленный товар составляет 427 719,41 руб. Доказательств полной оплаты поставленного товара суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за поставленный товар в размере 427 719,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность, согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 31.07.2020 по 31.03.2022, составил 14 416,50 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства суд отмечает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку действие моратория распространялось на 6 месяцев, то начиная со 02.10.2022, финансовые санкции могут начисляться должнику.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению как законные, обоснованные, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая», г. Новосибирск (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр Информационных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 427 719,41 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 14 416,50 руб. за период с 31.07.2020 по 31.03.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 и по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 843 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Информационных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 430,25 руб., уплаченную по платежному поручению №138 от 12.05.2022.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко