Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А16-3854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3854/2023
г. Биробиджан
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Медиас" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 772 924,56 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиас" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" о взыскании 5 772 924,56 руб., из которых:

основной долг – 5 314 423,40 руб.;

пеня – 458 501,16 руб.,

а также пеню, начисленную на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой

ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день

погашения основного долга.

Ответчик в отзыве на иск от 06.02.2024 № КС-8 исковые требования признал

в части основного долга, с расчетом пени не согласился, представив контррасчет

исковых требований.. Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании протоколов подведения итогов электронных аукционов

сторонами заключены контракты: – № 0378200002923000052 от 04.04.2023, – № 0378200002923000112 от 09.06.2023, – № 0378200002923000114 от 13.06.2023, – № 0378200002923000115 от 13.06.2023, – № 0378200002923000124 от 20.06.2023,

согласно которым Исполнитель (истец) поставил изделия медицинского

назначения, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить поставленный товар.

По состоянию на 22.12.2023 задолженность ответчика составила

5 314 423,40 руб.

Претензия истца от 02.11.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, рассчитав пени за период с 11.07.2023 по 22.12.2023, обратился за

взысканием задолженности в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства,

приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при

рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью

или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части основного долга соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.2 и 9.2.1 Контрактов сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка от неуплаченной в срок суммы начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Суд не принимает контррасчет ответчика с применением ключевой ставки на момент просрочки обязательства в силу следующего.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 51 865 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу также возвращается из федерального бюджета 36 305,50 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 559,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиас" (ИНН <***>) задолженность в сумме 5 772 924,56 руб., из которых:

основной долг – 5 314 423,40 руб.; пеня – 458 501,16 руб.,

а также 15 559,50 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины и пеню, начисленную на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день погашения основного долга.

Обществу с ограниченной ответственностью "Медиас" вернуть из федерального бюджета 36 305,50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин