Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А73-3045/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3045/2024
г. Хабаровск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомПасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:680000, <...>)

о взыскании 10 684 653 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «КомПасс» (далее – ООО «УомПасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (далее – ООО «Р-Групп», ответчик) о взыскании долга по договору об осуществлении деятельности по продаже билетов № РФ08/20 от 24.04.2020 за период 2023 год в сумме 10 414 422 руб., неустойки в размере 146 669 руб. 79 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик признает, что в спорном периоде им в интересах истца было реализовано билетов на сумму 11 310 134 руб. Вместе с тем не согласен с суммой задолженности в связи с её частично оплатой, также не согласился с алгоритмом расчета неустойки

Определением от 23.05.2024 к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг по договору об осуществлении деятельности по продаже билетов № РФ08/20 от 24.04.2020 в сумме 10 414 422 руб., неустойку за период с 08.06.2023 по 18.04.2024 в размере 248 360 руб. 29 коп. открытую неустойку, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.06.2024 объявлен перерыв до 26 июня 2024 года до 09 часов 45 минут.

После перерыва истец уточнила требования, и просил суд взыскать с ответчика долг по договору об осуществлении деятельности по продаже билетов № РФ08/20 от 24.04.2020 в сумме 10 436 293 руб. за период: май 2020 – ноябрь 2023. Требования о взыскании неустойки, в том числе открытой неустойки оставлены истцом в первоначально заявленном виде.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам возможности провести переговоры по вопросу заключения мирового соглашения.

Представитель истца опроверг возможность заключения мирового соглашения. Указала, что ответчик от ранее направленных инициатив по заключению мирового соглашения уклонятся, на контакт не выходит продолжительное время. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В ходатайстве ответчик указывает, что с учетом уточненных требований он согласен с иском, несмотря на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме (с учетом приняты судом уточнений).

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Р-Групп» (Оператор Системы) и ООО «КомПас» (поставщик) заключен договор об осуществлении деятельности по продаже билетов № РФ08/20 от 24.04.2020 (далее - Договор), предметом которого является присоединение к системе но продаже билетов RFBUS и регистрация Поставщика в данной системе на условиях, определенных Договором (пункт 2.1. Договора).

Оператор, действуя по поручению Поставщика, за вознаграждение, указанному в Приложении № 1 осуществляет прием Платежей от Плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед Поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с Поставщиком в соответствии с положениями настоящего Договора. В целях исполнения поручения Поставщика, Оператор вправе привлекать Платежных субагентов, в порядке, определенном настоящим договором (пункты 2.4., 2.5. Договора).

Продажа билетов через интернет-страницу Оператора и имеющий название WWW.rfbus.ru осуществляется по стоимости перевозки (согласно предоставленным Поставщиком тарифам утвержденных комитетом по пенам и тарифам Хабаровскою края) и с дополнительный сбором - вознаграждением, взимаемый Оператором, в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора (пункт 4.1. Договора).

Оператор обязуется осуществлять прием денежных средств, если сумма одного платежа физического лица не менее 10 рублей и не более предела, установленного законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (пункт 5.1. Договора).

Оператор производит перечисление сумм Платежей, принятых в пользу Поставщика, с расчетного счета Оператора на расчетный счет в Банке, указанный в реквизитах Поставщика настоящего договора (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.5. Договора, Оператор перечисляет Поставщику 100% (сто процентов) от тарифа перевозки, полученных Оператором при продаже билетов через интернет-страницу Оператора и имеющий название www.rfbus.ru, а также с помощью Платежных субагентов, за вычетом сумм возвращенных билетов в расчетном периоде, в порядке, определенном Правилами по продаже билетов, путем внесения денежных средств на расчетный счет один раз в 7 рабочих дней.

При расторжении настоящего договори Поставщик обязан в течение 15 календарных дней с даты уведомления Оператора о расторжении договора, выполнить возврат денежных средств, уплаченных Оператором Поставщику за предварительно проданные билеты с даты уведомления о расторжении договора.

За несвоевременное перечисление денежных средств Поставщику Оператор несет ответственность в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.7. Договора).

Согласно пункту 6.1., договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2020 года и считается пролонгированным на следующий календарный год если за 30 (тридцать) дней до окончания договора не поступило заявление от одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотра. Количество пролонгации не ограничено.

Как указывает истец, за период действия договора: с 30.05.2020 по 13.11.2023 всего стоимость реализованных билетов составила 23 047 571 руб.. Ответчиком произведено перечисление стоимости реализованных билетов в размере 12 611 278 руб. Соответственно задолженность ответчика составляет 10 436 293 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Гарантийным письмом исх. № 0304/23 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 10 414 422 руб. и гарантировал её погашение не позднее 25.11.2023. Обязательства по гарантийному письму ответчиком не исполнены.

Претензией от 17.11.2023 № 274 ООО «КомПасс» потребовало оплатить задолженность и сумму начисленных по пункту 5.7. Договора пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уведомлением № 94 от 05.04.2024, полученным ООО «Р-Групп» 04.05.2024, ООО «КомПасс» отказалось от Договора

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КомПасс» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Фактически между сторонами по спорному соглашению сложились отношения, регулируемые положениями Главы 52 ГК РФ «Агентирование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Представленными в материалы дела доказательствами (отчетными ведомостями, расписанием отправлений речного транспорта, справками по расчетам с контрагентами) подтверждается факт реализации ответчиком билетов в период с 30 мая 2020 по 13.11.2023 на сумму 23 047 571 руб.

Представленными платежными документами, выпиской по счету ООО «КомПасс», актами сверок, подтверждается факт перечисления ответчиком ООО «КомПасс» в счет сумм реализованных билетов 12 611 278 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по перечислению стоимости реализованных билетов составляет 10 436 293 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик в ходатайстве от 17.07.2024 заявил о согласии с иском, что расценено судом, как его признание.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска подписано представителем по доверенности, содержащей правомочие на признание иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате за реализованные билеты подтверждён материалами дела и признан ответчиком, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 10 436 293 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, судом принято во внимание, что перечисление денежных средств на сумму 1 268 259 руб. произведено ООО «Р-Групп» 16.03.2023 по Договору без указания периода реализации билетов (периода 7 рабочих дней (пункт 5.5. Договора)), в счет которого произведена оплата.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку по правилам статьи 319.1 ГК РФ оплатой 1 268 259 руб. в преимущественном порядке погашена задолженность 2020 – 2022 годов, сумма взысканного судом долга 10 436 293 руб. 00 коп. относится на период исполнения Договора - 2023 года.

В связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признан судом ошибочным.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок исполнения обязанности по перечислению денежных средств в счет стоимости реализованных билетов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 08.06.2023 по 18.04.2024, в сумме 248 360 руб. 29 коп., (с учетом принятых судом уточнений), с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.7. Договора, согласно которому за несвоевременное перечисление денежных средств Поставщику Оператор несет ответственность в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.7. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 08.06.2023 по 18.04.2024, в сумме 248 360 руб. 29 коп., (с учетом принятых судом уточнений) признан судом арифметически верным и не нарушающим права ответчика. Контррасчет, а также ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижении её размера ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки в размере 248 360 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 10 414 422 руб. 00 коп., по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 10 414 422 руб. 00 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования имущественного характера в размере 10 684 653 руб. 29 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Соответственно размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 76 423 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 75 805 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае составляет 53 063 руб. 50 коп.

В остальной части судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 741 руб. 50 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 185 руб. 40 коп. (согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомПасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 10 436 293 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 08.06.2023 по 18.04.2024, в сумме 248 360 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 741 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомПасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 10 414 422 руб. 00 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 руб. 40 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 063 руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению № 13 от 16.01.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов