Резолютивная часть решения от 14 декабря 2018 г. по делу № А37-925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-925/2018
г. Магадан
14 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310491023600011, ИНН <***>)

о взыскании 206 141 рубля 33 копеек,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» о взыскании 62 811 рублей 04 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 61 454 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 307 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 510 рублей 00 копеек, а всего - 65 271 рубль 79 копеек. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить начиная с 07.07.2018 на сумму долга в размере 61 454 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. В остальной части встречного иска отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» из федерального бюджета госпошлину в размере 963 рублей 00 копеек.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым