Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А06-1639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1639/2020
г. Астрахань
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) к МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 771 557,13 руб., неустойки в размере 59 589,70 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" о взыскании задолженности в размере 6 771 557,13 руб., неустойки в размере 59 589,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга, просил суд снизить размер заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, а также освободить от уплаты госпошлины.

Выслушав представителя ответчикам, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 года между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N852, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Истец в ноябре 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 6771557,13 руб.

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца.

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 25-го числа этого месяца.

В рамках названного договора гарантирующим поставщиком в ноябре 2019 года поставлена, а потребителем принята, электроэнергия в объеме 1127918,64 кВт*ч, что подтверждается представленными потребителем срочным донесением.

Между тем, потребитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность, в размере 6771557,13 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить возникшую задолженность, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N832 от 04.02.2019г. по оплате электроэнергии за ноябрь 2019 года явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом на основании представленного ответчиком срочного донесения по фактически сложившимся нерегулируемым ценам за ноябрь 2019 года – 1127918,64 кВт*ч на сумму 6771557,13 руб.

В судебном заседании, ответчик факт оказания услуг не отрицает, сумму основного долга признал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик сумму основного долга не оспаривает, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6771557,13 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом одновременно с требованием о взыскании основного долга заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2019г. по 01.02.2020г. в размере 59 589,70 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен на основании части 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

В связи со снижением ключевой ставки до 5,5% годовых, судом рассчитан размер пени с применением действующей ставки. Размер пени составил 54 623,89 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и ходатайствовал о ее снижении.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности случая.

С учетом указанных правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств, суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (при признании ответчиком иска).

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 134,2 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 39 979,8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в размере 6 771 557,13 руб., неустойку в размере 54 623,89 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 134,2 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 39 979,8 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов