Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А53-24899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» сентября 2022 года Дело № А53-24899/2022


Резолютивная часть решения принята «16» сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено «23» сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НИНТЕНДО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Азовский морской терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИНТЕНДО» (именуемый истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азовский морской терминал» (именуемый ответчик) процентов за пользование займом по договору №7 от 07.12.2016 за период с 01.08.2021 по 01.06.2022 в сумме 353 597,08 рублей.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Ассоциацию юристов «Твое право» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств , препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.09.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 17.09.2022.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» 07.12.2016 заключен договор займа №7, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 700 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 07.12.2016.

ФИО1 и Некоммерческое партнерство «Твое право» 22.05.2018 заключили договор № 1 уступки права требования долга в размере 4 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем общество с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» уведомлен письмом от 25.11.2019.

По договору № 7 от 07.12.2016 срок оплаты займа наступил 31.12.2019.

02.08.2021 между ассоциацией юристов «Твое право» и обществом с ограниченной ответственностью «Нинтендо» заключен договор уступки права требования №1, в соответствии с п. 1 которого, ассоциация юристов «Твое право» уступило , а общество с ограниченной ответственностью «Нинтендо» приняло право требования процентов за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016 за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в размере 588 596,67рублей, и с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства должником.

02.08.2021 между ассоциацией юристов «Твое Право» и обществом с ограниченной ответственностью «Нинтендо» заключен договор уступки права требования №2, в соответствии с п. 1 которого ассоциация юристов «Твое право» уступило , а общество с ограниченной ответственностью «Нинтендо» приняло право требования части долга по договору займа № 7 от 07.12.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в размере 200 000 рублей из 4 700 000 рублей.

29.09.2021 между ассоциацией юристов «Твое Право» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования №3, в соответствии с п. 1 которого ассоциация юристов «Твое Право» уступило , а индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла право требования части долга по договору займа № 7 от 07.12.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в размере 300 000 рублей из 4 500 000 рублей.

30.09.2021 между ассоциацией юристов «Твое Право» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № 4 уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого ассоциация юристов «Твое Право» уступило , а индивидуальный предприниматель ФИО3 принял право требования части долга по договору займа № 7 от 07.12.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в размере 300 000 рублей из 4 200 000 рублей.

09.02.2022 между ассоциацией юристов «Твое Право» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор № 5 уступки права требования , в соответствии с п. 1 которого ассоциация юристов «Твое Право» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО4 принял право требования части долга по договору займа № 7 от 07.12.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в размере 300 000 рублей из 3 900 000 рублей.

28.03.2022 между ассоциацией юристов «Твое Право» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 Оглы заключен договор № 6 уступки права требования , в соответствии с п. 1 которого ассоциация юристов «Твое право» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО5 Оглы принял право требования части долга по договору займа № 7 от 07.12.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в размере 300 000 рублей из 3 600 000 рублей.

По договору уступки права требования №1 от 02.08.2021 заключенным между ассоциацией юристов «Твое Право» и обществом с ограниченной ответственностью «Нинтендо» , решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2022 по делу № А53-33717/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нинтендо» взысканы проценты за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016 с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 448 223,33 рубля, а Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом 14.06.2022 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2022 по делу № А53-33717/2021 оставлено без изменения.

По договору уступки права-требования №2 от 02.08.2021 заключенным между ассоциацией юристов «Твое Право» и обществом с ограниченной ответственностью «Нинтендо» решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022 по договору займа №7 от 07.12.2016 по делу №А53-33497/21 с общества с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нинтендо» взысканы 200 000 рублей задолженности из 4 700 000 рублей.

Также решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-3890/20 от 28.07.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Азовский Морской Терминал» в пользу некоммерческого партнерства «Твое право» взысканы проценты за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016 за период с 17.12.2016 по 31.12.2019 в сумме 1 095 678 рублей.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 17.01.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 по делу №А53-3890/2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции 19.04.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А53-3890/2020, оставлено без изменения.

Истец полагая, что решения Арбитражного суда Ростовской области по делам № А53-33717/2021, №А53-33497/2021, №А53-3890/2020, являются преюдиционными по отношению к данному делу , произвел расчет процентов за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016 в соответствии с п.1 договора №1 уступки права-требования от 02.08.2021, заключенным между ассоциацией юристов «Твое Право» и обществом с ограниченной ответственностью «Нинтендо» за период с 01.08.2021 по 01.06.2022 в сумме 353 597,08 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке , которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, вступившими в законную силу решениями суда, суд считает его обоснованным, документально подтверждённым требования истца.

Поскольку сумма займа по договору № 7 от 07.12.2016 не была возвращена, проценты не оплачены, а также в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 02.08.2021, у истца возникло право обратиться в суд с настоящим иском о взыскании процентов по договору займа.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным; проценты начислены на задолженность, имевшую место в заявленный период, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом по договору №7 от 07.12.2016 за период с 01.08.2021 по 01.06.2022 в сумме 353 597,08 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №86 от 22.04.2022, №87 от 22.04.2022, №176 от 22.07.2022 и №88 от 22.04.2022 оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 072 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 072 рубля рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азовский морской терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИНТЕНДО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование займом по договору №7 от 07.12.2016 за период с 01.08.2021 по 01.06.2022 в сумме 353 597,08 рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 072 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.П. Комурджиева