Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А57-10825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10825/2021
01 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

третье лицо: АКБ «Абсолют Банк»,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.05.2021;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №ЦДРП-228/Д от 22.12.2020;

от третьего лица - представитель не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от 18.05.2021

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №ЦДРП-228/Д от 22.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - ООО «Регионстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути (далее ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 222 976 руб. 84 коп.

Определением суда от 27.07.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.08.2021 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 25.08.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между ОАО "РЖД" (Заказчик) и ООО "Регионстрой" (Подрядчик) заключен договор №2678/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному ремонту объекта: "Здание - цех по подготовке черных металлов". Содержание работ, их результат и требования к ним изложены в Техническом задании в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок начала выполнения работ по договору - с момента заключения договора; срок окончания выполнения работ - 31.10.2020.

Сроки выполнения работ по каждому объекту определяются в Календарном плане, являющимся приложением №2 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора включает все возможные расходы и составляет 2 229 768,36 руб., цена договора с учетом НДС составляет - 2 675 722,03 руб.

Пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что исполнение Подрядчиком договора обеспечивается банковской гарантией.

Во исполнение указанного требования 16 июля 2020 года АКБ "Абсолют Банк" выдал банковскую гарантию №784053 на сумму 303 474,68 руб.

В соответствии с пунктом 4 гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом (АКБ «Абсолют Банк») выплачивается Бенефициару (ОАО «РЖД») сумму гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом (ООО "Регионстрой") своих обязательств по договору.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения условий договора, ответчик направил 16.02.2021 в АКБ "Абсолют Банк" требование об уплате штрафа в размере 222976,84 руб. за нарушение сроков окончания работ.

Истец, полагая, что просрочка исполнения обязательств по договору обусловлена действиями самого ответчика, и неосновательное перечисление денежных средств причинило истцу убытки, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора подряда, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок начала выполнения работ по договору - с момента заключения договора; срок окончания выполнения работ - 31.10.2020.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в процессе исполнения договора стороны заключили дополнительное соглашение №2678/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1/4118117 от 30.10.2021 к договору, согласно которому срок окончания выполнения работ - 30.11.2020 и дополнительное соглашение №2678/0АЭ-ЦДРП/20/1/1/4216525 от 20.01.2021 к договору, согласно которому срок окончания выполнения работ предусмотрен - 31.12.2020.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела Актам о приемки выполненных работ №2 от 09.09.2020 на сумму 200 369,62 руб.; №3 от 31.12.2020 на сумму 474 082,34 руб.; №4 от 28.02.2021 на сумму 906 967,52 руб. и №5 от 31.03.2021 на сумму 538 876,75 руб., работы по договору подряда были выполнены 31.03.2021 на общую сумму 2 120 296,23 руб.

Таким образом, работы по договору выполнены с нарушением срока установленного дополнительным соглашением от 20.01.2021 до 31.12.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.3 договора установлено, что за нарушение срока окончания всех работ по договору, подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

Поскольку истец нарушил срок окончания выполнения работ, ответчик начислил истцу штраф в размере 222 976,84 руб.

В связи с чем, ответчик направил АКБ "Абсолют Банк" требование об уплате штрафа в размере 222 976,84 руб. за нарушение срока окончания работ.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств нарушения истцом срока окончания работ, действия ответчика по начислению штрафа и направление требования о выплате банковской гарантии является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой по правилам статей 15, 393 ГК РФ необходима совокупность следующих условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие убытков.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Таким образом, принимая во внимание установление судом факта нарушения истцом условий договора подряда, законное начисление ответчиком штрафа по договору и его погашение за счет банковской гарантии не является убытками.

Кроме того, начисление штрафа повлекли действия самого истца, который нарушил срок окончания работ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствует факт наличия у истца убытков, вины со стороны ответчика и причинной связи.

Довод истца о том, что ответчиком систематически нарушалось требование п. 3.4.4 договора, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора Заказчик обязан обеспечить допуск работников Подрядчика на объекты и создать необходимые условия для выполнения ими работ на объектах.

Вместе с тем, из условий договора следует, что подписав договор, Подрядчик подтверждает, что он тщательно изучил условия договора, Техническое задание, ознакомлен и согласен с видами, объемами и сроками работ. Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ; он изучил все материалы договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ (пп.2.1., 3.1. договора).

Кроме этого, в материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору о переносе сроков выполнения работ с 31.10.2020 до 30.11.2020 и до 31.12.2020.

Предположения истца о том, что ответчик не имел права требовать выплаты по банковской гарантии опровергается представленными в материалы дела доказательствами нарушения истцом срока окончания выполнения работ.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Регионстрой» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в размере 222 976 руб. 84 коп. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков