Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А59-186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



город Южно-Сахалинск


«13» марта 2018 года Дело № А59-186/2018


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018. Полный текст решения изготовлен 13.03.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контек-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680562, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда,


при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.11.2017

от ответчика не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Контек-сервис» (далее - ООО «Контек-сервис», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (далее – ООО «Строитель РЖД», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5/06 на выполнение комплекса общестроительных работ от 14.06.2016 в размере 2 933 214 руб. 50 коп.

В обоснование иска со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2016 года между ООО «Строитель РЖД» (подрядчик) и ООО «Контек-Сервис» (субподрядчик) заключен договор подряда № 5/06 на выполнение комплекса общестроительных работ.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является выполнение субподрядчиком комплекса в соответствии с локальным сметным расчетом, строительными нормами и правилами (СНиП), на строительстве объекта: «Перинатальный центр ГБУЗ «Сахалинская областная больница в г. Южно-Сахалинске».

Субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика в установленный настоящим договором срок (Приложение № 2) собственными силами работы на объекте, в соответствии локальным сметным расчетом (Приложение № 1), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.2. договора).

Цена договора составляет 18 288 078 руб. 96 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость договора сформирована на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к настоящему договору). Окончательная стоимость формируется по факту подписания акта выполненных работ. Цена договора включает все расходы и затраты субподрядчика, необходимые для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, изделий, конструкций и оборудования субподрядчика (раздел 3 договора).

Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начала работ – 14.06.2016, окончание работ – 30.10.2016.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели порядок и сроки оплаты за выполненные работы. Оплата производится за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры (п. 6.2).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 15 291 026 руб. 03 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без замечаний. Выставленные счета-фактуры: № 78 от 18.07.2016, № 97 от 16.08.2016, № 117 от 30.09.2016, № 125 от 13.10.2016, № 133 от 20.12.2016, № 11 от 31.01.2017, № 41 от 27.04.2017, № 76 от 03.07.2017 приняты ответчиком, однако оплачены частично.

Ответчик обязательства по оплате за выполненные истцом работы по договору исполнил частично, в сумме 12 357 811 руб. 53 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 933 214 руб. 50 коп.

21 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 401 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору в сумме 2 933 214 руб. 50 коп., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 406 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается требование истца – договор, подписанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и платежные документы о частичном погашении задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 2 933 214 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680562, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контек-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>) задолженность в сумме 2 933 214 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 666 руб., всего 2 970 880 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким