Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-21346/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21346/20
29 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-21346/20

по исковому заявлению

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №5251 от 01.05.2019г, №5253 от 01.05.2019г., №5255 от 01.05.2019г., №5257 от 01.05.20219г., №5259 от 01.05.2019г., за период оказания услуг с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 3 116 472,12руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 582 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" (далее – ответчик) задолженности по договорам теплоснабжения №5251 от 01.05.2019г, №5253 от 01.05.2019г., №5255 от 01.05.2019г., №5257 от 01.05.20219г., №5259 от 01.05.2019г., за период оказания услуг с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 3 116 472,12 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просил вынести определение об отказе в принятии искового заявления на основании пп 2 п 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Принимая во внимание, что исковое заявление уже принято в производству основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Красногорская теплосеть» и ООО «Территория комфорта», заключены договоры теплоснабжения от 01.05.2019 № 5251, 5253,5255,5257,5259 на оказание услуг по поставке тепловой энергии (далее - Договор теплоснабжения).

В соответствии с п. 1.1. Договоров истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию, а ответчик оплачивать оказанные истцом услуги.

Согласно п. 3.5. Договоров теплоснабжения ответчик обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем получить в ТСО платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 3.6. Договоров теплоснабжения ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленных коммунальных ресурсов до 25 числа следующего за расчетным.

Согласно п. 3.4. Договоров теплоснабжения ответчик обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем получить в ТСО платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных ресурсов.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период 01.12.2019г. по 31.12.2019г. отказывал ответчику услуги по договору.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в рамках настоящего спора заявлен аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рамках дела N А41-461/2020, ввиду следующего.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (Определением Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 2980-О).

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса, в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

При сопоставлении иска, предъявленного истцом в настоящем деле, и иска, заявленного в рамках дела N А41-461/2020, суд приходит к выводу о том, что предмет требования нельзя считать идентичным, поскольку спор по делу N А41-461/2020рассмотрен в отношении иного периода, по сравнению с заявленным в настоящем споре.

То обстоятельство, что задолженность взыскивается по одним и тем же по договорам теплоснабжения №5251 от 01.05.2019г, №5253 от 01.05.2019г., №5255 от 01.05.2019г., №5257 от 01.05.20219г., №5259 от 01.05.2019г. не может служить основанием для признания требований идентичными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 3 116 472,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 582 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов