Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А48-8469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А48-8469/2016
город Орёл
19 апреля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017 года. Полный текст решения изготовлен 19.04.2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Абрамкиной Д.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское, Северный парк, 8, ОГРН 1115741001738)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, г. Орёл, Маслозаводской переулок, 9 А, 2, ОГРН 1105752001464)

о взыскании 1 144 753 руб. 14 коп. (с учетом увеличения исковых требований), при участии: от истца - представитель Понарина Н.Н. (паспорт, доверенность от 16.01.2017 № 6),

от ответчика - представитель Паламарчук Е.М. (паспорт, доверенность от 16.06.2016 № 57 АА0671420),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее - истец, ГУП ОО «Дорожная служба») первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Стройтехносервис») о взыскании задолженности по субподряда от 25.07.2016 № 205д в размере 934 975,36 руб., из которых 900 600,00 руб. - сумма основного долга, 34 375,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, уточнял заявленные требования. Окончательно в заявлении от 05.04.2017 увеличил размер иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору


субподряда от 25.07.2016 № 205д в размере 900 600,00 руб., неустойку за период с 16.08.2016 по 11.01.2017 в размере 45 240,14 руб., а также задолженность за недоставленный щебень в размере 198 913,00 руб., а всего 1 144 753 руб. 14 коп.

С учетом мнения ответчика, не возражавшего против принятия к производству суда увеличения цены иска в заявленной от 05.04.2017 года редакции, арбитражный суд руководствуясь требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований от 05.04.2017, поскольку оно заявлено уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении требований от 05.04.2017 года.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал. В части штрафных санкций и задолженности за недоставленный щебень в размере 198 913,00 руб. иск не признал. Указал, что исполнение договора субподряда осуществлялось из давальческого со стороны ответчика сырья - битума и щебня по согласованному между сторонами рецепту (пункты 3.1.7 и 3.2.2 договора). При этом, истец обязан был предоставить отчеты об использовании давальческого сырья (пункт 3.1.5 договора). На изготовление одной тонны ЩМА-10 по рецепту требуется 0,6551 тн. щебня гранитного фракции 5-10 и 0,0608 тн. битума. Истцу отгружено 471,99 тн. щебня и 43,805 тн. битума. Считает, что истцом не израсходовано 34,83 тн. битума. Полагает, что указанное сырье должно быть возращено ответчику, поэтому начисление истцом штрафных санкций неправомерно. В пояснениях от 22.03.2017 указал, что в письменной переписке ответчик предлагал истцу приобрести неизрасходованный битум в размере 17,01 тн., что составляет 229 653,00 руб., а поскольку ответчик отказался от данного предложения, то полагает, что сумма предъявленной задолженности подлежит уменьшению на сумму стоимости битума (229 635,00 руб.), а также не подлежат начислению штрафные санкции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 25.07.2016 заключен договор на поставку товара № 205д (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать заказчику асфальтобетонную смесь: горячая асфальтобетонная щебеночно-мастичная смесь ЩМА- 10, стоимостью 1 250,00 руб. за 1 тн., в количестве 2 000 тн. на сумму 2 500 000,00 руб., а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его стоимость.


Согласно пункту 2.2 договора заказчик осуществляет оплату товара в течение 15 дней с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) после отгрузки товара, на основании товарной накладной, товарно-транспортной накладной (при необходимости), счета фактуры или УПД.

В период с 26.07.2016 по 28.07.2016 года в адрес ответчика поставлен товар в количестве 720,48 тн.

Факт получения товара подтверждается товарно-транспортными накладными: серия АА № 13598 от 26.07.2016г. - на 20,82 та.; серия АА № 13560 от 26.07.2016г. -на 29,08 тн.; серия АА № 13676 от 27.07.2016г. - на 38,08 та.; серия АА № 13675 от 27.07.2016г. -на 21,58 тн.; серия АА № 13673 от 27.07.2016г. - на 29,94 тн.; серия АА № 13672 от 27.07.2016г. - на 29,84 тн.; серия АА № 13671 от 27.07.2016г. - на 30,24 тн.; серия АА № 13670 от 27.07.2016г. - на 31,44 тн.; серия АА № 13667 от 27.07.2016г. - на 21,96 тит.; серия АА № 13666 от 27.07.2016г. - на 30,14 тн.; серия АА № 13665 от 27.07.2016г. - на 30,62 тн.; серия АА № 13664 от 27.07.2016г. - на 26,96 тн.; серия АА № 13662 от 27.07.2016г. - на 19,16 тн.; серия АА № 13696 от 28.07.2016г. -на 41,46 тн.; серия АА № 13692 от 28.07.2016г. - на 30,24 тн.; серия АА № 13689 от 28.07.2016г. - на 41,02 тн.; серия АА| № 13687 от 28.07.2016г. - на 31,02 тн.; серия АА № 13685 от 28.07.2016г. - на 31,08 тн.; серия АА № 13683 от 28.07.2016г. - на 22,92 тн.; серия АА № 13681 от 28.07.2016г. - на 31,20 тн.; серия АА № 13702 от 28.07.2016г. - на 30,58 тн.; серия АА № 13701 от 28.07.2016г. - на 32,46 тн.; серия АА № 13700 от 28.07.2016г. - на 37,26 тн.; серия АА № 13697 от 28.07.2016г. - на 31,38 тн.

Товарная накладная от 31.07.2016 № 534 подтверждает сумму поставленного товара в объеме 720,48 тн. с ценой за тонну 1 059,32 без учета НДС 18% (с учетом 1250,00 руб.) на общую сумму 900 600,00. руб. с учетом НДС.

Претензий по качеству и объему полученного товара работ от ответчика не поступало.

С учетом того, что товарная накладная подписана 31.07.2016, то окончательный расчет по договору ответчику необходимо было произвести 15.08.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести окончательный расчет по договору поставки, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Ненадлежащие исполнение со стороны ответчика условий договора поставки от 25.07.2016 № 205д явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Арбитражный суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора от 25.07.2016 № 205д, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: «поставщик» по отношению к «покупателю» обязан поставить товар, предусмотренный и согласованный заключенным договором, а «покупатель» - его принять и оплатить.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены условия договоров поставки - поставлена горячая асфальтобетонная щебеночно-мастичная смесь ЩМА-10 в количестве 720,48 тн., на общую сумму 900 600,00 руб.

Ответчиком принят поставляемый товар без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.12-36)

Таким образом, обязательство истца по поставке товара исполнено надлежащим образом, следовательно, у покупателя возникла обязанность по его оплате в соответствии с условиями договоров поставки - в течение 15 дней с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) после отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

Ответчик не оспаривает факт принятия по товара в количестве и по стоимости указанной в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил наличие задолженности перед истцом по договору поставки в сумме 900 600,00 руб., доказательств оплаты товара или его возврата, не представил, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 900 600,00 руб. подлежит удовлетворению.

Также материалами дела установлено, что по условиям договора поставки асфальтобетонная смесь изготавливалась истцом из давальческого сырья, который ответчик отгрузил в адрес ГУП ОО «Дорожная служба» в виде: 60,820 тн. битума


накладная № М81 на отпуск материалов на сторону, щебня гранитного фр. 5-10 мм согласно накладной № М79 - 154,52тн.

На изготовление 720,48 тн. асфальтобетонной смеси истцу потребовалось 471,99 тн. щебня и 43,81 тн. битума, что подтверждается Актом переработки материалов на АБЗ Орловского ДО за июль 2016.

Таким образом, разница по материалам составила: битум отгруженный ответчиком 60,82 тн. - потрачено 43,81тн (остаток битума 17,01тн); щебень отгружен 154,52тн - потрачено истцом 471,99тн (недопоставлено ответчиком 317,47тн).

Ответчик направил истцу накладную № М111 от 26.07.2016г. на щебень гранитный фр 5-10 мм - 471,99 тн и вслед за ней гарантийное письмо от 31.07.2016г. о том, что щебень гранитный фр. 5-10 в количестве 317,47 тн, недопоставленный по накладной на отпуск материалов на сторону № М111 от 26.07.2016г., будет предоставлен в срок до 31.12.2016.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно материалов (битума и щебня):

Из материалов дела следует, что остаток битума 17,01 тн. по цене ответчика 13500,00 руб. за тонну составляет: 17,01 х 13500= 229 635,00 руб.

Недопоставленный щебень 317,47тн по цене за тн. 1350,00 руб. составляет: 317,47х1350=428 584,00 руб.

Следовательно, стоимость недопоставленного ответчиком щебня за минусом остатка по битуму составляет: 428 548,00 руб. - 229 635,00 руб. = 198 913,00 руб.

Из чего следует, что у ответчика помимо задолженности за поставленную асфальтобетонную смесь в размере 900 600,00 руб. сложилась задолженность за недопоставленный щебень для изготовления товара в сумме 198 913,00 руб. с учетом вычета остатка по битуму.

Доводы ответчика о том, что истец завысил стоимость щебня, арбитражным судом не принимаются во внимание, поскольку истец представил в материалы дела договор на поставку товара от 17.06.2016, заключенный между ним и ООО «Региональная нерудная компания», из которого следует, что истец покупал щебень гранитный М 1200 фр. 5-10 по цене 1 350,00 руб. за 1 тн. (л.д. 127-130).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за недоставленный щебень в размере 198 913,00 руб.

Предметом спора также является требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2016 по 11.01.2017 в размере 45 240,14 руб.


Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец производит расчет, исходя из установленных в пункте 7.2 договора поставки размера - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по сумме основного долга - 900 600,00 руб., неустойка за период с 16.08.2016 по 11.01.2017 в размере 45 240,14 руб., а также задолженность за недоставленный щебень в размере 198 913,00 руб.. а всего 1 144 753 руб. 14 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере по 21 917,00 руб. (л.д. 7, 80), понесенные истцом следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования истцами были увеличены (цена иска составила 1 144 753 руб. 14 коп.), то в доход федерального бюджета с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в размере 6 967,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, г. Орёл, Маслозаводской переулок, 9 А, 2, ОГРН 1105752001464) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское,


Северный парк, 8, ОГРН 1115741001738) задолженность по договору поставки от 25.07.2016 № 205д в размере 900 600,00 руб., неустойку за период с 16.08.2016 по 11.01.2017 в размере 45 240,14 руб., задолженность за недоставленный щебень в размере 198 913,00 руб., а также 21 917,00 руб. - расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, а всего 1 166 670 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (302043, г. Орёл, Маслозаводской переулок, 9 А, 2, ОГРН 1105752001464) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 967,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.