Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А55-37927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37927/2024
26 февраля 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгаинтранс" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАР"   

о взыскании

третьи лиц:

1.Самарская таможня;

2. Приволжское таможенное управление;

3. Центральная энергетическая таможня.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1 – ФИО3, доверенность от 10.01.2025, диплом,

от третьих лиц 2, 3 – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгаинтранс"  обратился  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАР"  о взыскании убытков в сумме 2 227 487 руб. 68 коп.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик, третьи лица 2,3  извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица 1,3  представили отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгаинтранс» (Истец, таможенный представитель) и ООО «ЛАР» (Клиент, декларант, Ответчик) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя от 12 февраля 2024 года № 10412/24-002 (далее - Договор).

15 февраля 2024 года, в рамка исполнения обязательств по указанному договору, ООО «Волгаинтранс» была осуществлена подача таможенной декларации на товар, принадлежащий ООО «ЛАР» «трубы полые круглые стальные электросварные прямошовные для магистральных нефтепроводов, круглого поперечного сечения, бывшие в употреблеьии» (далее по тексту - товар) по таможенной процедуре экспорт (ЭКЮ) в соответствии с предоставленными декларантом документами и сведениями Декларация зарегистрирована и выпущена Приволжским таможенным постом ЦЭД с присвоением номера 10418010/150224/3018701.

06 мая 2024 года Центральной энергетической таможней (далее - ЦЭТ) было принято решение, согласно которому товару, вывозимому декларантом ООО «ЛАР» (ИНН <***>), был присвоен следующий код ТН ВЭД ЕАЭС 7204499000, что увеличило размер таможенных платежей на 1 795 479,48 рублей.

Принятое решение ЦЭТ об изменении задекларированному товару кода ТН ВЭД по декларации №10418010/150224/3018701 непосредственно повлияло на права и обязанности ООО «Волгаинтранс», являющегося таможенным представителем декларанта ООО «ЛАР» на основании договора от 12 02 2024 №10412/24-002.

В связи с неоплатой ООО «ЛАР» доначисленных таможенных платежей на основании принятого решения ЦЭТ об изменении классификационного кода товара, таможенным органом произведено довзыскание таможенных платежей на сумму                   1 795 479,48 рублей с лицевого счета ООО «Волгаинтранс», что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств таможенного представителя от 03.06.2024.

При этом возмещение денежных средств в соответствии с пунктом 5 11 Договора со стороны Ответчика на основании выставленного счета от 24.05.2024 №804/сд по уплате таможенных платежей до настоящего времени не произведено (обращение от 29.05.2024 №29/05-01).

Фактически ООО «Волгаинтранс» выполнена обязанность за и в интересах ООО «ЛАР», выплаченные таможенным представителем суммы подлежат компенсации в силу условий договора и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное ведет к неосновательному обогащению ООО «ЛАР» за счет ООО «Волгаинтранс».

Принятое решение об изменении кода ТН ВЭД повлекло привлечение таможенного представителя ООО «Волгаинтранс» к административной ответственности по факту недостоверного декларирования товара, а именно заявление недостоверного описания и классификационного кода товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 КоАП РФ.

В настоящее время дело об административном правонарушении №10006000-371/2024 рассмотрено 15 августа 2024 года в Центральной энергетической таможне. На основании Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10006000-371/2024 от 15 августа 2024 года ООО «Волгаинтранс» произведена оплата штрафа в полном размере.

В рамках ознакомления с материалами дела об административном правонарушении ООО «Волгаинтранс» было установлено, что ООО «Лар» для декларирования товара «трубы полые круглые стальные электросварные прямошовные для магистральных нефтепроводов, круглого поперечного сечения, бывшие в употреблении» были предоставлены недостоверные сведения и документы.

Кроме того, Центральной энергетической таможней в отношении ООО «ЛАР» (ИНН <***>) было возбуждено дело об административном правонарушении №10006000-598/2024 по факту предоставления таможенному представителю ООО «Волгаинтранс» документов, содержащих недостоверные сведения, для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, по декларации на товары №10418010/150224/3018701, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, которые послужили основанием для занижения размера уплаты таможенной пошлины (на основании сертификатов качества ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» от 18.06.2013 №882/3 и АО «Ижорский трубный завод» от 09.02.2019 №3128225/3, Акта экспертизы «Союз Торгово-промышленная палата Самарской области» от 14.02.2024.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10006000-598/2024 от 29 октября 2024 года ООО «ЛАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.7 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в представлении таможенному представителю в лице Истца для оформления декларации на товары недействительных документов

В соответствии с п. 3.3.4 Договора на оказание услуг таможенного представителя от 12 февраля 2024 года № 10412/24-002, Клиент обязан предоставлять по запросу Таможенного представителя достоверные документы и сведения, необходимые для таможенного оформления, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в сроки, обеспечивающие соблюдение требований таможенного законодательства Таможенного союза, а также законодательства Российской Федерации.

Пунктом 5.6 Договора от 12.02.2024 №10412/24-002 предусмотрено, что в случае привлечения Таможенного представителя (Истца) к административной ответственности в результате представления Клиентом (Ответчиком) таможенному представителю недостоверных сведений о товарах либо недействительных документов на них, Клиент возмещает Таможенному представителю сумму назначенного ему административного штрафа Факт предоставления Ответчиком недостоверных сведений Истцу установлен Постановлением Центральной энергетической таможни по делу об административном правонарушении №10006000-598/2024 от 29 октября 2024 года.

Пунктом 5.11 Договора от 12.02.2024 №10412/24-002 предусмотрено, что в случае выставления Таможенному представителю таможенным органом требования об уплате таможенных платежей после осуществления Таможенным представителем таможенных операций в отношении товаров Клиента, последний либо самостоятельно оплачивает таможенные платежи либо незамедлительно после получения счета от Таможенного представителя оплачивает его Возражения против требования об уплате таможенных платежей заявляются Клиентом таможенному органу самостоятельно.

Обязанность таможенного представителя по уплате таможенных платежей возникает в силу заключения им договора с декларантом и императивного предписания ст. 346 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и ч. 4 п. 1 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант - ООО «ЛАР», то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь условиями пунктов 3.3.4, 5.1, 5.6, 5.10, 5.11 договора на оказание услуг таможенного представителя от 12.02.2024 №10412/24, ООО «Лар» за несоблюдение обязательств, установленных договором, несет ответственность за предоставление недостоверных сведений для таможенного оформления.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5.1 Договора, Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Договору, обязана по требованию другой Стороны возместить ей причиненные этим убытки в размере реального ущерба, за исключением случаев, когда настоящим Договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему установлен иной размер возмещаемых убытков.

В целях досудебного урегулирования спора о неисполнении обязательств по возмещению таможенных платежей, оплаченных ООО «Волгаинтранс» в соответствии с пунктом 5.11 Договора и возмещения суммы назначенного штрафа по делу об административном правонарушении №10006000-371/2024, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 15 сентября 2024 года исх№30-ю Почтовое отправление (с описью вложений) с Претензией и приложенными документами возвращено в связи с отсутствием Ответчика по юридическому адресу.

Копия претензии с приложенными к ней документами также была отправлена Ответчику по электронному адресу, указанному в Договоре.

На претензию поступил ответ от Ответчика от 03.10.2024 о признании долга и об отсутствии возможности возместить расходы Таможенного представителя ООО «Волгаинтранс», претензия оставлена без удовлетворения.

Общий размер убытков составил 2 227 487 руб. 68 коп., из них: штраф по делу об административном правонарушении № 10006000-371/2024 в сумме 432 008 руб. 20 коп., таможенные платежи в сумме 1 795 479 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 15, 307-309  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "ЛАР"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгаинтранс" убытки в сумме 2 227 487 руб. 68 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 91 825 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАР"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгаинтранс"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) убытки в сумме                                   2 227 487 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме              91 825 руб.

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1