Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А74-13060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13060/2018
г. Абакан
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 508 192 руб. 83 коп., в том числе 354 547 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 01.08.2018, 46 773 руб. 21 коп. штрафа (с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований, принятого судом в порядке статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» о взыскании 671 377 руб. 47 коп., в том числе 467 732 руб. 11 коп. долга по оплате расходов экспедитора и 95 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 01.08.2018, 46 773 руб. 21 коп. штрафа.

Определением от 07.08.2018 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам истца и ответчика, с соблюдением почтовых правил.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

18.09.2018 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска, в связи с уплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 508 189 руб. 83 коп., в том числе 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 01.08.2018, 46 773 руб. 21 коп. штрафа.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, в части взыскания 163 187 руб. 64 коп, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что он не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, подписан представителем ФИО1 и может быть принят судом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от иска в части взыскания 163 187 руб. 64 коп. и прекратил производство по делу в указанной части.

Ответчик отзыв на иск не представил, определение о принятии искового заявления по правилам упрощенного производства получил 10.08.2018 по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением 65500526065486.

Резолютивная часть решения принята 03.10.2018, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 09.10.2018, от 15.10.2018, от 16.10.2018 судом исправлены арифметическая ошибка и описки, допущенные в пункте 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.10.2018, в исполнительном листе серии ФС №023434480, выданном 04.10.2018, выразившиеся в неверном указании суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: вместо «508 189 руб. 83 коп., в том числе 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора….», указано: «508 192 руб. 83 коп., в том числе 354 547 руб. 47 коп……», а также в ошибочном указании в определении от 09.10.2018 об исправлении арифметической ошибки пункта «Отказать в удовлетворении остальной части иска» и даты резолютивной части решения, а именно: вместо «03.10.2018», указано: «28.05.2018».

09.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс» (истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (ответчик, клиент) заключён договор транспортной экспедиции №1/18-ТЭ/ХСТК от 04.04.2018 (далее – договор), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение в интересах и за счет клиента организовать выполнение работ, связанных с перевозкой сыпучих грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора услуги по настоящему договору включают в себя: организацию перевозки груза автомобильным транспортом от мест погрузки и выгрузки, указанных клиентом; информационные услуги; платежно-финансовые услуги; прочие услуги. Конкретный перечень и условия оказания экспедитором клиенту услуг в рамках настоящего договора определяется в поручении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, форма поручения указана в приложении № 1 к настоящему договору.

В разделе 3 договора стороны определили вознаграждение экспедитора. За оказанные услуги, клиент обязан уплатить экспедитору вознаграждение. Размер вознаграждения экспедитора определяется исходя из расчета 27 руб. в том числе НДС 18% за 1 перевезенную тонну. Клиент производит оплату вознаграждения экспедитору на условиях 100 % предоплаты в течение 2 банковских дней с даты выставления счета экспедитором. После выполнения поручения экспедитор выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг на вознаграждение, исходя из фактически оказанного объема услуг (на основании транспортных накладных) не позднее 5 календарных дней, считая со дня оказания услуг (п.3 ст.168 НК РФ). Акт оказанных услуг подписывается руководителями, либо надлежаще уполномоченными представителями сторон в течение 5 календарных дней с момента получения. При этом, если клиент не заявит мотивированный письменный отказ от подписания акта оказанных услуг в течение срока для его подписания, акт считается подписанным в редакции экспедитора. Экспедитор и клиент до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку взаиморасчетов за услуги, выполненные в отчетном месяце, который оформляется актом сверки взаиморасчетов, за подписью директора общества и главного бухгалтера или иного уполномоченного лица, действующего на основании доверенности или приказа с правом подписи финансово- хозяйственных документов, а при наличии разногласий предоставить в течение 5 рабочих дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов от исполнителя акт разногласий.

Раздел 4 договора предусматривает возмещение расходов экспедитора, который действует в интересах клиента.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по настоящему договору, стороны несут материальную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором. За нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны уплачивают пени в размере 0,5% от суммы вознаграждения, за каждый день просрочки исполнения обязательства. В приложении №4 к договору стороны определили перечень расходов экспедитора.

По поручению клиента №1 от 04.04.2018 экспедитор оказал услуги по договору, что подтверждается следующими документами:

- актами на вознаграждение по договору транспортной экспедиции №1/18-ТЭ/ХСТК от 04.04.2018: №1222/1 от 08.04.2018, №1222/2 от 08.04.2018, №1222/3 от 09.04.2018, №1292/1 от 10.04.2018, №1298/1 от 13.04.2018, №1299/1 от 14.04.2018, №1311 от 15.04.2018, №1321 от 15.04.2018, №1343 от 15.04.2018 на общую сумму 95 455 руб. 53 коп. и актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны сторонами без разногласий;

- актами – отчетами: №1221 от 08.04.2018, №1222 от 08.04.2018, №1223 от 09.04.2018, 31292 от 10.04.2018, №1298 от 13.04.2018 , №1299 от 14.04.2018, №1310 от 15.04.2018, 31319 от 15.04.2018, №1342 от 15.04.2018 на перевозку груза от места погрузки до места разгрузки на общую сумму 467 732 руб. 11 коп. и актом сверки взаимных расчетов за апрель 2018 года, которые подписаны сторонами без разногласий.

Также в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за май 2018 года, которые также подписаны сторонами без разногласий.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая получена ответчиком 04.07.2018, что подтверждается отметкой «ВХ №1/07/18 от 04.07.2018».

Мотивируя тем, что ответчик своевременно оплату за поставленный товар не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность по договору в размере 163 187 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями №144 от 14.08.2018, №154 от 17.08.2018, №275 от 13.09.2018, в связи с чем истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска, просил взыскать с ответчика 508 189 руб. 83 коп., в том числе 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 01.08.2018, 46 773 руб. 21 коп. штрафа.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, подлежат регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами на вознаграждение: №1222/1 от 08.04.2018, №1222/2 от 08.04.2018, №1222/3 от 09.04.2018, №1292/1 от 10.04.2018, №1298/1 от 13.04.2018, №1299/1 от 14.04.2018, №1311 от 15.04.2018, №1321 от 15.04.2018, №1343 от 15.04.2018 и актом сверки взаимных расчетов за апрель 2018 года на общую сумму 95 455 руб. 53 коп., актами – отчетами №1221 от 08.04.2018, №1222 от 08.04.2018, №1223от 09.04.2018, 31292 от 10.04.2018, №1298 от 13.04.2018, №1299 от 14.04.2018, №1310 от 15.04.2018, 31319 от 15.04.2018, №1342 от 15.04.2018 на общую сумму 467 732 руб. 11 коп., актом сверки взаимных расчетов за апрель 2018 года. Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без разногласий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции №1/18-ТЭ/ХСТК от 04.04.2018 в полном объеме в материалы дела не представил. Таким образом, требование о взыскании с ответчика 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 61 416 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 01.08.2018, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Из материалов дела следует, что вознаграждение по договору составило 95 455 руб. 53 коп., истец же просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере - 61 416 руб. 62 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным. Таким образом, требование о взыскании 61 416 руб. 62 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 46 773 руб. 21 коп., суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Расходы экспедитора составили 467 732 руб. 11 коп. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 46 773 руб. 21 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 508 189 руб. 83 коп., в том числе 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки, 46 773 руб. 21 коп. штрафа.

Государственная пошлина по первоначально заявленному требованию составила 16 428 руб. Уплачена истцом по платежному поручению № 2253 от 02.08.2018.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №144 от 14.08.2018, №154 от 17.08.2018, №275 от 13.09.2018 ответчик оплатил задолженность в размере 163 187 руб. 64 коп. Истец обратился в суд с настоящим иском 03.08.2018, таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом определения суда от 09.10.2018 об исправлении арифметической ошибки, определения суда от 15.10.2018 об исправлении описки, определения суда от 16.10.2018 об исправлении описки, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ от иска в части взыскания 113 187 руб. 64 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 50 000 руб. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК и прекратить производство по делу №А74-13060/2018 в указанной части.

2. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс» 508 189 (пятьсот восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 83 коп., в том числе 354 544 руб. 47 коп. долга по оплате расходов экспедитора, 45 455 руб. 53 коп. долга по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции от 04.04.2018 № 1/18-ТЭ/ХСТК, 61 416 руб. 62 коп. неустойки, 46 773 руб. 21 коп. штрафа, а также 16 428 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №2253 от 02.08.2018 (с учетом оплаты долга ответчиком после подачи иска в суд).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю. Ишь