Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А08-2934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2934/2022
г. Белгород
30 мая 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Шебекинские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету МС и ЗО Шебекинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Шебекинские тепловые сети" – по доверенности от 12.11.2021 ФИО2, диплом;

от Комитета МС и ЗО Шебекинского городского округа – представителя по доверенности от 02.03.2022 ФИО3, диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "Шебекинские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа (далее – ответчик, Комитет МС и ЗО Шебекинского городского округа) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 434 714,78 руб.

ООО "Шебекинские тепловые сети" в судебном заседании исковые требования поддержало, сославшись на отсутствие оплаты ответчиком услуг теплоснабжения принадлежащих ему объектов.

Представитель Комитета МС и ЗО Шебекинского городского округа в судебном заседании иск признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Шебекинский городской округ является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилое здание, площадью 386,8 кв.м, <...>, государственная регистрация права 26.10.2021 г. №31:18:0601008:194-31/078/2021-11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2022 г. №99/2022/442181884;

- нежилое здание, площадью 1732,2 кв.м, <...>, государственная регистрация права 25.10.2021 г. №31:18:0601008:99-31/075/2021-11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2022 г. №99/2022/442176300;

- здание лечебно-санаторное, <...>, площадью 74,7 кв.м, государственная регистрация права 26.10.2021 г. №31:18:0601008:112-31/076/2021-11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2022 г. №99/2022/442179462.

Согласно ст.215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов и иные лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1. Положения о Комитете МС и 30 Шебекинского городского округа, утверждённого решением Совета депутатов Шебекинского городского округа от 26.12.2018 г. №110, Комитет является структурным подразделением администрации Шебекинского городского округа (с правами юридического лица п.1.3).

В соответствии с п.1.1., п.2.1., п.2.4., п.2.8. Положения о Комитете МС и ЗО Шебекинского городского округа на Комитет возложены функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, учёту, инвентаризации и оценке движимого и недвижимого имущества, осуществление эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами и др.

ООО «Шебекинские тепловые сети» осуществляло поставку тепловой энергии в указанные выше нежилые здания, принадлежащие ответчику, в октябре, ноябре, декабре 2021 г., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами сдачи-приёмки оказанных услуг от 30.11.2021 г. №3194 (включает начисление за октябрь, ноябрь 2021 г.) и от 31.12.2021 г. №3707 (начисление за декабрь 2021 г.).

Направленный в адрес ответчика муниципальный контракт теплоснабжения №390/6 до настоящего времени ответчиком не подписан и в адрес теплоснабжающей организации не возвращён.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" дополнительно разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В связи с тем, что оказанные услуги теплоснабжения не были оплачены ответчиком, истцом 17.01.2022 в Комитет МС и 30 Шебекинского городского округа направлена претензия исх.№26 о необходимости оплаты задолженности по договору теплоснабжения за ноябрь (с учётом начисления октября 2021 г.) и декабрь 2021 г., со сроком исполнения до 31.01.2022, которая должником не исполнена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере подтверждается представленными счетами-фактурами и актами сдачи-приёмки оказанных услуг и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за спорный период, ее объем и стоимость не оспорил. Также ответчиком не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы, что в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает признанием данных требований ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного задолженности в размере 434 714,78 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 11 694 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Шебекинские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Шебекинские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 434 714,78 руб. задолженности за услугу теплоснабжения за период октябрь, ноябрь и декабрь 2021 и 11 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 446 408,78 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Хлебников А. Д.