Решение от 25 декабря 2025 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15144/2025
26 декабря 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 15 декабря 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройфактор», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный дом», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 307 173 руб. 05 коп. из них 4 158 971 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки ДП-№5 от 07.11.2019 года, 57 729 руб. 37 коп. пени за период с 23.01.2025 года по 19.08.2025 года и 90 471 руб. 88 коп. процентов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройфактор», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный дом», г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании 4 307 173 руб. 05 коп. из них 4 158 971 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки ДП-№ 5 от 07.11.2019 года, 57 729 руб. 37 коп. пени за период с 23.01.2025 года по 19.08.2025 года и 90 471 руб. 88 коп. процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив исковое заявление, материалы дела, проанализировав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 года между ООО «Кирпичный дом» (поставщик) и ООО «СтройФактор» (покупатель) заключен договор поставки ДП-№5 (далее – договор, л.д. 13-16, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности, а именно: кирпич и передаваемую с кирпичом тару: поддоны, в дальнейшем именуемые «товар», в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, являющихся неотьемлемой частью договора, в дальнейшем - «соглашения» (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.1. договора, поставщик обязуется поставить товар в объемах (количестве) и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях.

На основании пункта 2.2. договора, поставка товара осуществляется посредством его доставки на склад покупателя либо по иному указанному им адресу (адресу грузополучателя) транспортом поставщика, если иное не предусмотрено приложениями к договору. Моментом исполнения поставщиком своих обязанностей по передаче товара покупателю является момент передачи товара покупателю в месте нахождения покупателя (грузополучателя).

Согласно пункту 2.3. договора, поставка осуществляется в течение срока действия договора по периодам поставки, отдельными партиями, согласно дополнительным соглашениям, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом под партией товара стороны договорились понимать количество товара, передаваемого покупателю по одному товаросопроводительному документу.

Согласно пункту 2.4. договора, объем, сроки поставки, порядок и срок оплаты по каждой партии товара, если это однозначно не оговорено в соответствующем Дополнительном соглашении, согласуются сторонами письменно, не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала соответствующего периода поставки. Согласование условий поставок каждой партии товара осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала соответствующего периода поставки направляет поставщику в порядке, предусмотренном п.1.3 настоящего договора письменную заявку с указанием количества товара (в пределах согласованного объема товара, установленного в соглашении на весь период поставки), даты поставки и адреса доставки, а также предлагаемого порядка и сроков оплаты,

- Поставщик в течение 1(одного) рабочего дня согласует полученную заявку Покупателя и направляет последнему в порядке, предусмотренном п.1.3 настоящего Договора, письменное подтверждение условий, указанных в заявке, либо письменно сообщает о возможности исполнения заявки на иных условиях.

Согласованная поставщиком заявка покупателя имеет силу соглашения к настоящему договору, является неотъемлемой его частью и определяет условия поставки конкретной партии товара.

В силу пункта 7.3. договора, поддоны, приобретенные покупателем с каждой партией товара, подлежат передаче поставщику в состоянии, соответствующим требованиям по качеству. Оплата поставщиком переданных ему покупателем поддонов производится в порядке, установленном соглашением сторон.

В случае нарушения сроков поставки оплаченного товара, поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 9.7. договора).

Согласно п. 8.1. договора, форма, вид и сроки оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих соглашениях.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки ДП-№ 5 от 07.11.2019 года, по условиям которого поставщик и покупатель заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Поставка кирпича с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года.

- февраль 2020 года по июнь 2020 года – 2 979 136 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения, цена кирпича указана без учета доставки, на условиях самовывоза.

Стоимость поддона не включена в стоимость кирпича. Поддоны, приобретенные покупателем и не возвращенные поставщику в период исполнения обязательств по настоящему дополнительному соглашению, могут быть возвращены поставщику, в течение 2-х (двух) месяцев с момента исполнения обязательств, путем их передачи на склад поставщика по адресу: <...> (пункт 3 дополнительного соглашения).

Поставка (отгрузка) товара осуществляется при соблюдении условия предоплаты за отгружаемый товар, согласно графику: 2 979 136 руб. до 15.02.2020 года включительно (пункт 5 дополнительного соглашения).

23 декабря 2024 года ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 126 для внесения предоплаты за товар - кирпич М-100 в количестве 525 888 шт. стоимостью 8,50 рублей, а также поддон в количестве 1 328 шт. стоимость 400 рублей за шт. Общая сумма, подлежащая внесению в качестве предоплаты составила 5 001 248 рублей, в том числе НДС – 833 541 руб. 33 коп. (л.д. 17, т.д. 1).

На основании выставленного истцом счета от 23 декабря 2024 года № 126 в период с 24.12.2024 года по 22.01.2025 внесена предоплата в сумме 5 001 248 руб., что подтверждается платежными поручениями № 93 т 22.01.2025 года на сумму 538 325 руб. 79 коп., № 84 от 20.01.2025 года на сумму 309 723 руб. 59 коп., № 65 от 16.01.2025 года на сумму 296 584 руб. 11 коп., № 57 от 15.01.2025 года на сумму 371 332 руб. 59 коп., № 44 от 14.01.2025 года на сумму 419 779 руб. 48 коп., № 34 от 13.01.2025 года на сумму 417 186 руб. 67 коп., № 22 от 10.01.2025 года на сумму 300 000 руб., № 7 от 09.01.2025 года на сумму 358 500 руб. 81 коп., № 2097 от 28.12.2024 года на сумму 439 856 руб. 44 коп., № 2086 от 27.12.2024 года на сумму 300 000 руб., № 2075 от 26.12.2024 года на сумму 300 000 руб., № 2055 от 25.12.2024 года на сумму 300 000 руб., № 2046 от 24.12.2024 года на сумму 649 958 руб. 52 коп. (л.д. 18-24, т.д. 1).

В доказательство того, что ответчиком была осуществлена частичная поставка оплаченного товара, истцом представлены: УПД № 7 от 10.01.2025 года, № 13 от 13.01.2025 года, № 17 от 14.01.2025 года, № 20 от 15.01.2025 года, № 24 от 16.01.2025 года, № 27 от 17.01.2025 года, № 40 от 22.01.2025 года, № 41 от 25.01.2025 года, № 113 от 15.02.2025 года, № 111 от 14.02.2025 года, № 117 от 17.02.2025 года, № 128 от 18.02.2025 года, № 134 от 19.02.2025 года, № 139 от 20.02.2025 года, № 156 от 24.02.2025 года, № 162 от 25.02.2025 года, № 174 от 27.02.2025 года, № 169 от 26.02.2025 года, № 252 от 22.03.2025 года, № 255 от 24.03.2025 года, № 294 от 31.03.2025 года, № 387 от 01.04.2025 года, № 452 от 21.04.2025 года, № 485 от 29.04.2025 года, № 491 от 30.04.2025 года, № 510 от 06.05.2025 года, № 509 от 06.05.2025 года, № 541 от 19.05.2025 года, № 547 от 20.05.2025 года, № 550 от 21.05.2025 года, № 556 от 22.05.2025 года, № 562 от 23.05.2025 года, № 581 от 26.05.2025 года, № 592 от 27.05.2025 года, № 593 от 27.05.2025 года, № 603 от 28.05.2025 года, № 615 от30.05.2025 года, № 624 от 02.06.2025 года, № 630 от 04.06.2025 года, № 664 от 10.06.2025 года.

В соответствии с условиями счета от 23 декабря 2024 года № 126, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

На основании письма от 08.07.2025 года ООО «Стройфактор» сообщило ООО «Кирпичный дом» о том, что в соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 08.07.2025 года за ООО «Кирпичный дом» числится задолженность в размере 4 158 970 руб. 80 коп., которую истец просил перечислить (л.д. 25, т.д. 1).

Претензией № 337 от 30.07.2025 года ООО «СтройФактор» обратилось к ООО «Кирпичный дом» с требованием в срок до 05.08.2025 года осуществить возврат денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты за товар по договору от 07.11.2019 года № ДП-6 в сумму 2 762 170 руб. 80 коп. и 52 205 руб. 03 коп. пени, 1 396 800 руб. стоимость переданных поддонов, 49 451 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие с пунктом 10.2 договора (в редакции протокола разногласий) вышеназванного договора поставки в случае нарушения любой из сторон условий договора, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец зарегистрирован по адресу: г. Барнаул Алтайского края, в связи с чем, настоящий исковое заявление правомерно предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края.

В связи с тем, что претензия истца не была исполнена ООО «Кирпичный дом» в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоплаты товара истцом ответчику подтверждается платежными документами, письмом № 1 от 08.10.2025 года, актом сверки по состоянию на 08.07.2025 года, и другими материалами дела.

Ответчиком доказательств поставки товара в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено, так же как и доказательств возвращения предоплаты по договору.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 158 970 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки товара от 07.11.2019 № ДП-5 составила 4 158 970 руб. 80 коп., из них 2 762 170 руб. 80 коп. суммы оплаченного истцом авансом, но не поставленного ответчиком товара (кирпич, поддоны), а также стоимости возвращенных истцом в адрес ответчиков поддонов в сумме 1 396 800 руб.

В силу положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ сторона вправе истребовать полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на перечисленную сумму последним не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 4 158 971 руб. 80 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 57 729 руб. 37 коп. пени за период с 23.01.2025 года по 19.08.2025 года.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения сроков поставки оплаченного товара, поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 9.7. договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен судом и подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, считает его неверным в части определения периода начисления неустойки за период с 23.01.2025 года по 19.08.2025 года, тогда как правомерным начислением необходимо считать период с 23.01.2025 года по 08.07.2025 года (до направления письма с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств) (2 762 170,80 х 167 х 0,01 %) = 46 128 руб., а с 09.07.2025 года по 19.08.2025 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 128 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Истец также просил о взыскании 90 471 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.07.2025 года по 19.08.2025 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается, что поставщик не исполнил свою обязанность по поставке предварительно оплаченного товара, требование истца о возврате денежных средств не исполнил, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 90 471 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 154 215 руб. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца (99,73 %) в размере 153 798 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный дом», г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройфактор», г. Барнаул Алтайского края 4 295 571 руб. 93 коп., из них 4 158 971 руб. 80 коп. долга, 46 128 руб. 25 коп. пени и 90 471 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 153 798 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова