Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А55-32616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2025 года

Дело №

А55-32616/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Валгат"

о взыскании 1 747 205 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, по доверенности от 21.02.2024;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валгат" о взыскании 1 747 205 руб. 53 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 947 500,00 рублей, договорной неустойки в размере 795 900,00 рублей, за период с 26.07.2024 по 05.09.2024 (42 дня), 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 11.09.2024 по 16.09.2024 в сумме 3 805,53 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 947 500,00 рублей начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоВолгастрой» (Подрядчик) (Далее по тексту - Истец) и ООО «Валгат» (Субподрядчик) (далее по тексту - Ответчик) заключен договор субподряда № 204-суб24 от 17 июня 2024 г. (далее - Договор) на выполнение работ на Объекте: «Реконструкция путепровода по ул. Московская в г.о. Сызрань Самарской области».

Согласно п. 1.5. Договор заключается в рамках Муниципального контракта № 204. Идентификационный код закупки 233632507190463250100100640014213414. Наименование объекта: «Реконструкция путепровода по ул. Московская в г. о. Сызрань Самарской области», заключенного между Муниципальным казенным учреждением городского округа Сызрань «Сызраньстройзаказчик», именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой», именуемым в дальнейшем «Подрядчик».

В соответствии с п. 3.6. Договора Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в следующем порядке:

- в размере 50% - в течение 15 календарных дней с момента заключений договора;

- в размере 20% - в течение 15 календарных дней со дня выхода Субподрядчика на объект.

Оставшиеся денежные средства Подрядчик оплачивает Субподрядчику после выполнения работ, в соответствии с п. 3.3, п. 3.4, Договора. Зачет выплаченного аванса в счет стоимости выполненных работ производится пропорционально объему выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора сроки выполнения работ: в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 50 % на расчетный счет Субподрядчика.

Платежным поручением от 24.06.2024 № 10464 истцом был перечислен аванс ответчику в сумме 947 500 руб.

25.07.2024 начало выполнения работ по условиям договора (п.4.1.Договора).

04.09.2024 Подрядчиком составлен Акт обследования, из которого усматривается, ООО «ВАЛГАТ» не приступило к выполнению работ по договору. Работники Субподрядчика на объекте отсутствуют, работы Субподрядчиком не ведутся.

05.09.2024 Подрядчиком в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, по причине не выполнения работ в срок указанный в договоре 25.07.2024. То есть, работы не начаты и Субподрядчик к выполнению работ не приступал.

С 09.09.2024 договор субподряда № 204-суб24 от 17 июня 2024 г. расторгнут.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате аванса, однако, требование добровольно исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1,2 статьи 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, согласно п. 15.2 Договора Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора или обратиться в суд с требованием о расторжении Договора в следующих случаях:

15.2.1. При нарушении существенных условий Договора Субподрядчиком;

15.2.2. Задержка Субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

15.2.4. Нарушение Субподрядчиком сроков (два и более раз) выполнения отдельных этапов, комплексов, комплектов конструкций и т.п. работ и затрат более чем на 5 (пять) календарных дней.

В соответствии с п. 15.7. Договора решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 3 (три) календарных дня с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Актом обследования от 04.09.2024 зафиксировано, что ООО «Валгат» не приступило к выполнению работ по договору субподряда № 204-суб24 от 17.06.2024 г., работники ответчика отсутствовали, работы не производились.

Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ: в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 50 % на расчетный счет Субподрядчика.

Платежным поручением от 24.06.2024 № 10464 истцом был перечислен аванс ответчику в сумме 947 500 руб.

05.09.2024 Подрядчиком в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 2050), по причине не выполнения работ в срок указанный в договоре 25.07.2024.

Направление уведомления подтверждается чеком от 06.09.2024, а также описью  (РПО 44501394000538), а также скриншотом электронной почты.

С 09.09.2024 договор субподряда № 204-суб24 от 17 июня 2024 г. расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения (прекращения) договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса, как при прекращении договора в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, так и при немотивированном отказе от договора.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Валгат» к моменту расторжения договора субподряда № 204-суб24 от 17 июня 2024 г. (уведомление об одностороннем отказе от договора от 05.09.2024) не возвратило ООО «АвтоВолгастрой» неотработанный аванс в сумме 947 500 рублей и ООО «АвтоВолгастрой» не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. Подрядчик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору, а именно: за нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика оплату неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пунктом 9.1.1 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Субподрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в том числе за следующие обстоятельства:

- за нарушение сроков окончания работ по Объекту;

- за несвоевременное освобождение строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования;

- за нарушение установленных Подрядчиком сроков для устранения Субподрядчиком дефектов, выявленных на Объекте в период гарантийного срока.

В силу п. 9.1.3 общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Согласно п.9.1.1 Договора за период просрочки с 26.07.2024 по 05.09.2024 с учетом ограничения, установленного п. 9.1.3 Договора: 1 895 000 * 1% * 42 дн. = 795 900,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов по ст.395 ГК РФ, с 11.09.2024 по 18.09.2024.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Проверив расчет начисленных процентов, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валгат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" 1 747 205 руб. 53 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 947 500 руб., неустойку в размере 795 900 руб. за период с 26.07.2024 по 05.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 16.09.2024 в сумме 3 805 руб. 53 коп., а также проценты а пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 947 500 руб., начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валгат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" 1 747 205 руб. 53 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 947 500 руб., неустойку в размере 795 900 руб. за период с 26.07.2024 по 05.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 16.09.2024 в сумме 3 805 руб. 53 коп., а также проценты а пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 947 500 руб., начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства,  77 416 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" из федерального бюджета 454 руб. 05 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева