Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А59-6456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6456/2018
26 ноября 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018. Полный текст решения изготовлен 26.11.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Мира, д. 1В, офис 1, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Престиж» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 33 от 15.05.2018 в размере 1 061 512 руб. 76 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате за поставленный товар за период с мая по июнь 2018 года по договору поставки № 33 от 15.05.2018 в сумме 1 061 512 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является <...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако, определение суда возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15 мая 2018 года между ООО «Сектор» (поставщик) и ООО «Лидер-Престиж» (покупатель) заключен договор на поставки № 33, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора поставщик по согласованию с покупателем обязуется оказать услуги по обработке товара, поставляемого по настоящему договору (металлопроцессинговые услуги). Под металопроцессинговыми услугами понимается комплекс услуг по обработке металла путем выполнения определенных операций, в том числе резка металла, рубка, а также иные услуги по согласованию сторон.

Перечень поставляемого товара, в том числе наименование, цена, количество, ассортимент, предусматривается сторонами в выставляемом универсальном передаточном документе, спецификациях, оформляемых в период действия настоящего договора (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3. договора цена товара устанавливается в рублях и формируется поставщиком на основе факторов, влияющих на себестоимость товара, без учета транспортных расходов, согласно действующему на дату согласования заявки.

Покупатель производит 100% оплату товара в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета поставщиком, если иное не оговорено в счете или спецификации (п. 2.5. договора).

Сроки и условия поставки стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Истец обязательства по поставке товара и оказание услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в товарных накладных. Выставленные счета фактуры на оплату за товар и оказанные ответчиком частично оставлены без оплаты.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.08.2018 исх. 1321 с требованием погасить задолженность за поставленный товар и оказанные услуги получена обществом 16.08.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленные товары и оказание услуг по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору поставки, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за товар и за оказанные услуги по договору поставки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 061 512 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 615 руб., всего 1 085 127 (Один миллион восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким